I CZ 111/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu braku wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem.
Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną strony powodowej, ponieważ nie poprzedzało jej złożenie wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem. Strona powodowa wniosła zażalenie, domagając się uchylenia postanowienia. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 3985 § 1 k.p.c. i art. 387 § 3 k.p.c., uznał, że brak skutecznego wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem skutkuje niedopuszczalnością wniesienia skargi kasacyjnej, ponieważ termin do jej wniesienia w ogóle nie rozpoczyna biegu.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło skargę kasacyjną tej strony. Powodem odrzucenia skargi kasacyjnej było to, że strona powodowa nie złożyła wniosku o doręczenie wyroku Sądu drugiej instancji wraz z uzasadnieniem, co jest wymogiem formalnym poprzedzającym wniesienie skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy, analizując przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 3985 § 1 k.p.c. i art. 387 § 3 k.p.c., podkreślił, że prawidłowe doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem jest warunkiem rozpoczęcia biegu dwumiesięcznego terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Jeśli strona nie zażądała skutecznie takiego doręczenia, termin ten nie rozpoczyna biegu, a co za tym idzie, skarga kasacyjna jest niedopuszczalna. Sąd Najwyższy wyjaśnił również, że przepis art. 387 § 4 k.p.c. dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skargę kasacyjną wnosi Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich, dla których przewidziano odrębne zasady. W związku z tym, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie strony powodowej jako bezzasadne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, termin do wniesienia skargi kasacyjnej nie rozpoczyna biegu, jeśli strona nie złożyła skutecznie wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c., skargę kasacyjną wnosi się w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. Doręczenie to wymaga zgłoszenia przez stronę w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem (art. 387 § 3 k.p.c.). Tylko prawidłowe doręczenie rozpoczyna bieg terminu, a jego brak skutkuje niedopuszczalnością skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
A. S.A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. Spółka z o.o. | spółka | powód |
| A. S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 3985 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej.
k.p.c. art. 387 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem uzależnione jest od zgłoszenia przez stronę w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji orzeczenia wniosku zawierającego żądanie doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem.
Pomocnicze
k.p.c. art. 387 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje sytuację, gdy skargę kasacyjną wnosi Prokurator Generalny albo Rzecznik Praw Obywatelskich, przewidując dla nich odrębne uprawnienia.
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak skutecznego wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem skutkuje niedopuszczalnością skargi kasacyjnej, gdyż termin do jej wniesienia nie rozpoczyna biegu.
Odrzucone argumenty
Zażalenie strony powodowej na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem, o którym mowa w art. 3985 § 1 k.p.c., rozumieć należy jako doręczenie stosownie do art. 387 § 3 k.p.c. Tylko doręczenie prawidłowe, tj. zgodne z wymaganiami art. 387 § 3 k.p.c., skutkować może rozpoczęcie biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Oznacza to zatem, że jeżeli strona nie zażądała skutecznie doręczenia jej orzeczenia z uzasadnieniem, termin do wniesienia skargi kasacyjnej nie rozpoczyna w ogóle biegu i tym samym wniesienie jej nie jest dopuszczalne.
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
przewodniczący-sprawozdawca
Kazimierz Zawada
członek
Aleksandra Marszałek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych wnoszenia skargi kasacyjnej, w szczególności konieczności złożenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów k.p.c. dotyczących skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z wnoszeniem skargi kasacyjnej, co jest ważne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia społecznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 111/05 . POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada SSA Aleksandra Marszałek w sprawie z powództwa T. Spółki z o.o. z siedzibą w W. przeciwko A. S.A. z siedzibą w W. o zakazanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2005 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 1 lipca 2005 r. oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem (z dnia 1 lipca 2005 r.) Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 6 kwietnia 2005 r. (w części wstępnej zaskarżonego postanowienia omyłkowo wskazano datę: 6 kwietnia 2004 r.), gdyż wniesienia skargi nie poprzedzało złożenie wniosku o doręczenie wyroku Sądu drugiej instancji z uzasadnieniem. W zażaleniu skarżący wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. Doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem, o którym mowa w art. 3985 § 1 k.p.c., rozumieć należy jako doręczenie stosownie do art. 387 § 3 k.p.c. Przepis ten natomiast uzależnia dokonanie doręczenia od zgłoszenia przez stronę w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji orzeczenia wniosku zawierającego żądanie doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. Tylko doręczenie prawidłowe, tj. zgodne z wymaganiami art. 387 § 3 k.p.c., skutkować może rozpoczęcie biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Oznacza to zatem, że jeżeli strona nie zażądała skutecznie doręczenia jej orzeczenia z uzasadnieniem, termin do wniesienia skargi kasacyjnej nie rozpoczyna w ogóle biegu i tym samym wniesienie jej nie jest dopuszczalne. Stanowisko to nie pozostaje w sprzeczności z przepisem § 4 art. 387 k.p.c. Przepis ten – prawidłowo odczytany – reguluje bowiem wyłącznie sytuację, gdy skargę kasacyjną wnosi Prokurator Generalny albo Rzecznik Praw Obywatelskich. Tylko dla tych podmiotów przewidziane zostało uprawnienie do wniesienia skargi niezależnie od zgłoszenia przez stronę żądania doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. Zgłoszenie takiego żądania odnosi jedynie ten skutek, że termin do wniesienia skargi biegnie dla wskazanych podmiotów nie od momentu uprawomocnienia się orzeczenia, a od dnia doręczenia stronie orzeczenia z uzasadnieniem (art. 3985 § 2 k.p.c.). 3 Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI