III Cz 91/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy umorzył postępowanie zażaleniowe, ponieważ sprawa została prawomocnie zakończona zwrotem pozwu przez Sąd Rejonowy.
Powód złożył zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o zabezpieczenie powództwa. Jednakże, po wydaniu zaskarżonego postanowienia, Sąd Rejonowy prawomocnie zwrócił pozew, co skutkowało zakończeniem postępowania. W związku z tym, Sąd Okręgowy uznał rozpoznanie zażalenia za zbędne i umorzył postępowanie zażaleniowe.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał sprawę z powództwa W. G. przeciwko M. G. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego, na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 15 kwietnia 2013 r. o oddaleniu wniosku o zabezpieczenie powództwa. Sąd Rejonowy uznał, że powód nie uprawdopodobnił interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia. Powód zaskarżył to postanowienie, zarzucając naruszenie prawa procesowego i sprzeczność ustaleń faktycznych z materiałem sprawy. Jednakże, po wydaniu przez Sąd pierwszej instancji zaskarżonego orzeczenia, Sąd Rejonowy w prawomocnym zarządzeniu z dnia 27 września 2013 r. zwrócił pozew, co spowodowało prawomocne zakończenie sprawy. W konsekwencji, Sąd Okręgowy uznał, że rozpoznanie zażalenia stało się zbędne i na mocy art. 355 § 1 k.p.c. umorzył postępowanie zażaleniowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, rozpoznanie zażalenia jest zbędne w sytuacji, gdy sprawa została prawomocnie zakończona.
Uzasadnienie
Po wydaniu przez Sąd pierwszej instancji postanowienia o oddaleniu wniosku o zabezpieczenie, Sąd Rejonowy prawomocnie zwrócił pozew, co skutkowało zakończeniem postępowania. W związku z tym, rozpoznanie zażalenia na postanowienie o zabezpieczeniu stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania zażaleniowego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. G. | osoba_fizyczna | powód |
| M. G. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy jego dalsze prowadzenie stało się zbędne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 730¹
Kodeks postępowania cywilnego
Błędne przyjęcie, że powód nie uprawdopodobnił interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocne zakończenie sprawy przez Sąd Rejonowy (zwrot pozwu) czyni rozpoznanie zażalenia zbędnym.
Godne uwagi sformułowania
rozpoznanie zażalenia stało się zbędne w rozumieniu regulacji art. 355 § 1 k.p.c.
Skład orzekający
Leszek Dąbek
przewodniczący-sprawozdawca
Danuta Morys – Woźniak
sędzia
Sławomir Łabuz
sędzia (del.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania zażaleniowego w przypadku prawomocnego zakończenia sprawy przez sąd pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sprawa zakończyła się zwrotem pozwu po wydaniu postanowienia o zabezpieczeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji zakończenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 91/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Danuta Morys – Woźniak SR (del.) Sławomir Łabuz po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. G. ( G. ) przeciwko M. G. ( G. ) o uchylenie obowiązku alimentacyjnego na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 15 kwietnia 2013 r., sygn. akt III RC 180/13 postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. SSR (del.) Sławomir Łabuz SSO Leszek Dąbek SSO Danuta Morys – Woźniak Sygn. akt III Cz 91/14 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Zabrzu w postanowieniu z dnia 15 04 2013r. oddalił wniosek powoda W. G. o zabezpieczenie powództwa, uznając że nie uprawdopodobnił on interesu prawnego w jego udzieleniu. Orzeczenie zaskarżył powód W. G. , który wnosił o jego zmianę przez udzielenie zabezpieczenia zgodnie z wnioskiem i zasądzenie na jego rzecz od pozwanej zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego bądź uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Zarzucił, że ferowaniu orzeczenia naruszono prawo procesowe, regulacje art. 730 1 k.p.c. poprzez błędne przyjęcie, że nie uprawdopodobnił on interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia oraz istnienie sprzeczności pomiędzy istotnymi ustaleniami faktycznymi a materiałem sprawy poprzez przyjęcie, że „wniosek powoda pozbawiony jest istotnych załączników, przy jednoczesnym stwierdzeniu, iż przedstawione w uzasadnieniu wniosku okoliczności zostały poparte stosownymi dokumentami”. Sąd Okręgowy zważył co następuje : Po wydaniu przez Sąd pierwszej instancji zaskarżonego orzeczenia Przewodniczący Sądu Rejonowego w prawomocnym zarządzeniu z dnia 27 września 2013r. zwrócił pozew (k. 57), przez co sprawa została prawomocnie zakończona. W następstwie tego rozpoznanie zażalenia skarżącego stało się zbędne w rozumieniu regulacji art. 355 § 1 k.p.c. i dlatego na co z mocy tej regulacji postępowanie zażaleniowe należało umorzyć.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI