III CZ 90/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając sprawę o ustalenie nieważności umowy dzierżawy obwodu łowieckiego za majątkową.
Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną powoda z powodu niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia (2.252,24 zł), która nie spełniała wymogów art. 398^2 § 1 k.p.c. Powód kwestionował majątkowy charakter roszczenia. Sąd Najwyższy uznał, że prawo łowieckie i umowy dzierżawy obwodów łowieckich mają charakter majątkowy, ponieważ wiążą się z pożytkami i nakładami, a dzierżawa jest formą gospodarczej aktywności ocenianą pod kątem korzyści majątkowych. W związku z tym zażalenie zostało oddalone.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Z., który odrzucił skargę kasacyjną powoda od wyroku dotyczącego ustalenia nieważności umowy dzierżawy. Sąd Okręgowy uzasadnił odrzucenie skargi kasacyjnej tym, że wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie, która dotyczyła praw majątkowych, wynosiła 2.252,24 zł, co było poniżej progu wymaganego przez art. 398^2 § 1 k.p.c. Powód w swoim zażaleniu domagał się uchylenia tego postanowienia, argumentując, że roszczenie nie ma charakteru majątkowego. Sąd Najwyższy, analizując przepisy prawa łowieckiego (art. 8 ust. 1) oraz Kodeksu cywilnego (art. 693 § 1 k.c. definiujący umowę dzierżawy), doszedł do wniosku, że dzierżawa obwodów łowieckich ma charakter majątkowy. Podkreślono, że łowiectwo wiąże się z pozyskiwaniem zwierzyny, ale także z nakładami osobistymi i finansowymi, a dzierżawa jest formą gospodarczej aktywności przynoszącą pożytki i wymagającą czynszu. W konsekwencji, sprawy dotyczące prawa dzierżawy mają charakter majątkowy, a dopuszczalność kasacji podlega warunkowi odpowiedniej wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy uznał postanowienie Sądu Okręgowego za zgodne z prawem i oddalił zażalenie jako nieuzasadnione na podstawie art. 394^1 § w związku z art. 398^14 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprawa o ustalenie nieważności umowy dzierżawy obwodu łowieckiego ma charakter majątkowy.
Uzasadnienie
Prawo łowieckie i umowy dzierżawy obwodów łowieckich wiążą się z pożytkami i nakładami, stanowiąc formę gospodarczej aktywności ocenianej pod kątem korzyści majątkowych. Dzierżawa jest umową, przez którą dzierżawca uzyskuje prawo do używania rzeczy i pobierania pożytków w zamian za czynsz.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (reprezentowany przez Starostę K.) i Koło (…) Nr (…)4 "L."
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Koło Łowieckie Nr (..)1 "H." w L. | inne | powód |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwany |
| Starosta K. | organ_państwowy | reprezentujący pozwanego |
| Koło (…) Nr (…)4 "L." w Ł. | inne | pozwany |
| Polski Związek (…) w W. | inne | interwenient uboczny |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa minimalną wartość przedmiotu zaskarżenia wymaganą do dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Prawo łowieckie art. 8 § ust. 1
Stanowi, że w obwodach łowieckich uprawnieni prowadzą gospodarkę łowiecką.
k.c. art. 693 § § 1
Kodeks cywilny
Definiuje umowę dzierżawy jako umowę, przez którą wydzierżawiający oddaje dzierżawcy rzecz do używania i pobierania pożytków, a dzierżawca płaci czynsz.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394^1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^14
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dzierżawa obwodu łowieckiego ma charakter majątkowy, ponieważ wiąże się z pożytkami i nakładami, a także stanowi formę gospodarczej aktywności. Wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie o ustalenie nieważności umowy dzierżawy obwodu łowieckiego była niższa niż wymagana przez prawo dla dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Odrzucone argumenty
Roszczenie o ustalenie nieważności umowy dzierżawy obwodu łowieckiego nie ma charakteru majątkowego.
Godne uwagi sformułowania
Łowiectwo ze swej natury polega na pozyskiwaniu zwierzyny i faktu tego nie zmieniają inne – doniosłe i społecznie akceptowalne cele tego zorganizowanego zajęcia. Dzierżawa jest zatem formą gospodarczej aktywności ocenianej również w/g kryterium korzyści majątkowych.
Skład orzekający
Zbigniew Strus
przewodniczący, sprawozdawca
Teresa Bielska-Sobkowicz
członek
Antoni Górski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie majątkowego charakteru spraw dotyczących dzierżawy obwodów łowieckich i stosowania przepisów o wartości przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z prawem łowieckim i postępowaniem kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne zagadnienie dotyczące charakteru majątkowego umów dzierżawy w kontekście prawa łowieckiego, co jest ważne dla praktyków prawa cywilnego i łowieckiego.
“Czy dzierżawa obwodu łowieckiego to sprawa majątkowa? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 2252,24 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CZ 90/05 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Strus (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa Koła Łowieckiego Nr (..)1 "H." w L. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Starostę K. i Kołu (…) Nr (…)4 "L." w Ł. z udziałem interwenienta ubocznego Polskiego Związku (…) w W. o ustalenie nieważności umowy dzierżawy, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 listopada 2005 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Okręgowego w Z. z dnia 10 sierpnia 2005 r., sygn. akt I Ca (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną powoda od wyroku tego sądu z 6 kwietnia 2005 r. w sprawie o ustalenie nieważności umowy dzierżawy, ponieważ ustalił, że wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie – o prawa majątkowe wynosiła 2.252,24 zł, tj. mniej niż wymaga przepis art. 3982 § 1 k.p.c. W zażaleniu na to postanowienie powód domaga się jego uchylenia kwestionując majątkowy charakter roszczenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Prawo łowieckie w art. 8 ust. 1 stanowi, że w obwodach łowieckich uprawnieni (dzierżawcy i zarządcy) prowadzą gospodarkę łowiecką. Łowiectwo ze swej natury polega na pozyskiwaniu zwierzyny i faktu tego nie zmieniają inne – doniosłe i społecznie akceptowalne cele tego zorganizowanego zajęcia. Łowiectwo rozpatrywane w aspekcie 2 majątkowym oprócz przynoszenia pożytków wymaga też czynienia nakładów osobistych i finansowych związanych z prowadzeniem gospodarki. Dlatego obwody łowieckie wydzierżawia się, a określenie to w pełni odpowiada definicji ustawowej umowy dzierżawy, przez którą wydzierżawiający (nie zawsze właściciel) oddaje dzierżawcy rzecz do używania i pobierania pożytków, a dzierżawca płaci czynsz (art. 693 § 1 k.c.). Dzierżawa jest zatem formą gospodarczej aktywności ocenianej również w/g kryterium korzyści majątkowych. Sprawy o prawo dzierżawy mają charakter majątkowy, a dopuszczalność kasacji podlega warunkowi odpowiedniej wartości przedmiotu zaskarżenia. Postanowienie Sądu Okręgowego odpowiada przeto prawu (art. 3986 § 2 k.p.c.), dlatego zażalenie jako nieuzasadnione zostało oddalone na podstawie art. 3941 § w związku z art. 39814 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI