III CZ 90/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając sprawę o ustalenie nieważności umowy dzierżawy obwodu łowieckiego za majątkową.
Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną powoda z powodu zbyt niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia (poniżej progu wymaganego przez k.p.c.). Powód kwestionował majątkowy charakter roszczenia. Sąd Najwyższy uznał, że dzierżawa obwodu łowieckiego, jako forma gospodarczej aktywności przynosząca pożytki i wymagająca nakładów, ma charakter majątkowy. W związku z tym, zażalenie zostało oddalone.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie strony powodowej na postanowienie Sądu Okręgowego, które odrzuciło skargę kasacyjną od wyroku w sprawie o ustalenie nieważności umowy dzierżawy. Sąd Okręgowy uzasadnił odrzucenie skargi kasacyjnej tym, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła 2.252,24 zł, co było poniżej ustawowego progu wymaganego do dopuszczalności kasacji w sprawach majątkowych. Powód w zażaleniu domagał się uchylenia tego postanowienia, kwestionując majątkowy charakter dochodzonego roszczenia. Sąd Najwyższy, analizując przepisy prawa łowieckiego i cywilnego, stwierdził, że łowiectwo, jako zorganizowane zajęcie polegające na pozyskiwaniu zwierzyny, wiąże się z pożytkami i nakładami, a dzierżawa obwodów łowieckich jest umową, przez którą wydzierżawiający oddaje rzecz do używania i pobierania pożytków w zamian za czynsz. Jest to zatem forma gospodarczej aktywności oceniana pod kątem korzyści majątkowych. W konsekwencji, sprawy dotyczące prawa dzierżawy mają charakter majątkowy, a dopuszczalność kasacji podlega warunkowi odpowiedniej wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy uznał postanowienie Sądu Okręgowego za zgodne z prawem i oddalił zażalenie jako nieuzasadnione.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprawa o ustalenie nieważności umowy dzierżawy obwodu łowieckiego ma charakter majątkowy.
Uzasadnienie
Dzierżawa obwodu łowieckiego jest formą gospodarczej aktywności, która przynosi pożytki i wymaga nakładów, co kwalifikuje ją jako stosunek majątkowy. Umowa dzierżawy, zgodnie z art. 693 § 1 k.c., polega na oddaniu rzeczy do używania i pobierania pożytków w zamian za czynsz, co jednoznacznie wskazuje na jej majątkowy charakter.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Skarb Państwa reprezentowany przez Starostę K. i Koło (…) Nr (…)4 "L." w Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Koło Łowieckie Nr (..)1 "H." w L. | inne | powód |
| Skarb Państwa reprezentowany przez Starostę K. | organ_państwowy | pozwany |
| Koło (…) Nr (…)4 "L." w Ł. | inne | pozwany |
| Polski Związek (…) w W. | inne | interwenient uboczny |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398^2 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa minimalną wartość przedmiotu zaskarżenia wymaganą do dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach majątkowych.
k.c. art. 693 § 1
Kodeks cywilny
Definiuje umowę dzierżawy jako umowę, przez którą wydzierżawiający oddaje dzierżawcy rzecz do używania i pobierania pożytków, a dzierżawca płaci czynsz.
Prawo łowieckie art. 8 § 1
Stanowi, że w obwodach łowieckich uprawnieni prowadzą gospodarkę łowiecką.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^6 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394^1
Kodeks postępowania cywilnego
W związku z art. 398^14 k.p.c. stanowi podstawę do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 398^14
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa o ustalenie nieważności umowy dzierżawy obwodu łowieckiego ma charakter majątkowy. Wartość przedmiotu zaskarżenia była niższa niż wymagana przez przepisy k.p.c. do dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Odrzucone argumenty
Roszczenie o ustalenie nieważności umowy dzierżawy obwodu łowieckiego nie ma charakteru majątkowego.
Godne uwagi sformułowania
Łowiectwo ze swej natury polega na pozyskiwaniu zwierzyny i faktu tego nie zmieniają inne – doniosłe i społecznie akceptowalne cele tego zorganizowanego zajęcia. Łowiectwo rozpatrywane w aspekcie majątkowym oprócz przynoszenia pożytków wymaga też czynienia nakładów osobistych i finansowych związanych z prowadzeniem gospodarki. Dzierżawa jest zatem formą gospodarczej aktywności ocenianej również w/g kryterium korzyści majątkowych.
Skład orzekający
Zbigniew Strus
przewodniczący-sprawozdawca
Teresa Bielska-Sobkowicz
członek
Antoni Górski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie majątkowego charakteru umów dzierżawy obwodów łowieckich i związanych z tym wymogów proceduralnych dla skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z prawem łowieckim i wartością przedmiotu zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego w sprawach majątkowych, jakim jest wartość przedmiotu zaskarżenia, co jest istotne dla praktyków prawa. Interpretacja charakteru dzierżawy obwodu łowieckiego jako majątkowej jest kluczowa.
“Czy dzierżawa łowiska to biznes czy hobby? Sąd Najwyższy rozstrzyga o majątkowym charakterze sprawy.”
Dane finansowe
WPS: 2252,24 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CZ 90/05 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Strus (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa Koła Łowieckiego Nr (..)1 "H." w L. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Starostę K. i Kołu (…) Nr (…)4 "L." w Ł. z udziałem interwenienta ubocznego Polskiego Związku (…) w W. o ustalenie nieważności umowy dzierżawy, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 listopada 2005 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Okręgowego w Z. z dnia 10 sierpnia 2005 r., sygn. akt I Ca (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną powoda od wyroku tego sądu z 6 kwietnia 2005 r. w sprawie o ustalenie nieważności umowy dzierżawy, ponieważ ustalił, że wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie – o prawa majątkowe wynosiła 2.252,24 zł, tj. mniej niż wymaga przepis art. 3982 § 1 k.p.c. W zażaleniu na to postanowienie powód domaga się jego uchylenia kwestionując majątkowy charakter roszczenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Prawo łowieckie w art. 8 ust. 1 stanowi, że w obwodach łowieckich uprawnieni (dzierżawcy i zarządcy) prowadzą gospodarkę łowiecką. Łowiectwo ze swej natury polega na pozyskiwaniu zwierzyny i faktu tego nie zmieniają inne – doniosłe i społecznie akceptowalne cele tego zorganizowanego zajęcia. Łowiectwo rozpatrywane w aspekcie 2 majątkowym oprócz przynoszenia pożytków wymaga też czynienia nakładów osobistych i finansowych związanych z prowadzeniem gospodarki. Dlatego obwody łowieckie wydzierżawia się, a określenie to w pełni odpowiada definicji ustawowej umowy dzierżawy, przez którą wydzierżawiający (nie zawsze właściciel) oddaje dzierżawcy rzecz do używania i pobierania pożytków, a dzierżawca płaci czynsz (art. 693 § 1 k.c.). Dzierżawa jest zatem formą gospodarczej aktywności ocenianej również w/g kryterium korzyści majątkowych. Sprawy o prawo dzierżawy mają charakter majątkowy, a dopuszczalność kasacji podlega warunkowi odpowiedniej wartości przedmiotu zaskarżenia. Postanowienie Sądu Okręgowego odpowiada przeto prawu (art. 3986 § 2 k.p.c.), dlatego zażalenie jako nieuzasadnione zostało oddalone na podstawie art. 3941 § w związku z art. 39814 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI