III Cz 899/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił postanowienie o zawieszeniu postępowania i umorzył postępowanie w tym przedmiocie, ponieważ sprawa, od której zależało rozstrzygnięcie, została prawomocnie zakończona.
Sąd Rejonowy zawiesił postępowanie w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu, uznając, że jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innej sprawy dotyczącej opróżnienia lokalu. Wnioskodawczyni zaskarżyła to postanowienie, argumentując niezależność obu postępowań. Sąd Okręgowy, po prawomocnym zakończeniu sprawy, od której miało zależeć rozstrzygnięcie, uchylił postanowienie o zawieszeniu i umorzył postępowanie w tym przedmiocie.
Sąd Rejonowy w Gliwicach zawiesił postępowanie w sprawie z wniosku (...) Spółki Akcyjnej o ustanowienie służebności przesyłu, uznając, że rozstrzygnięcie zależy od wyniku innej sprawy dotyczącej opróżnienia lokalu użytkowego (sygn. akt VII GC 1213/12). Wnioskodawczyni wniosła zażalenie, zarzucając niewłaściwe zastosowanie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. i podnosząc, że roszczenia w obu postępowaniach są niezależne. Sąd Okręgowy w Gliwicach, po rozpoznaniu sprawy, ustalił, że wyrokiem z dnia 18 lipca 2014 r. w sprawie o sygn. akt VII GC 1213/12 (X Ga 143/14) oddalono apelację pozwanej. Z chwilą wydania tego wyroku postępowanie, które stanowiło podstawę zawieszenia, zostało prawomocnie zakończone. W związku z tym, zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie stało się zbędne. Sąd Okręgowy, stosując art. 386 § 3 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c., uchylił zaskarżone postanowienie i umorzył postępowanie w przedmiocie zawieszenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sprawa, od której miało zależeć rozstrzygnięcie, została już prawomocnie zakończona.
Uzasadnienie
Po prawomocnym zakończeniu sprawy, od której miało zależeć rozstrzygnięcie, zawieszenie postępowania staje się zbędne, co obliguje sąd odwoławczy do uchylenia postanowienia o zawieszeniu i umorzenia postępowania w tym przedmiocie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
wnioskodawczyni
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | wnioskodawczyni |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | uczestniczka postępowania |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 386 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Uchylenie postanowienia sądu pierwszej instancji i umorzenie postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Niewłaściwe zastosowanie przepisu, gdy rozstrzygnięcie nie zależało od wyniku innej sprawy.
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania, gdy stało się ono zbędne.
k.p.c. art. 397 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocne zakończenie sprawy, od której miało zależeć rozstrzygnięcie, czyni zawieszenie postępowania zbędnym. Roszczenia dochodzone w sprawie o służebność przesyłu są niezależne od roszczeń dotyczących opróżnienia lokalu.
Odrzucone argumenty
Argumenty sądu pierwszej instancji o zależności rozstrzygnięcia od innej sprawy (choć pierwotnie zasadne, stały się nieaktualne po zakończeniu tamtej sprawy).
Godne uwagi sformułowania
Z chwilą wydania tego rozstrzygnięcia postępowanie w sprawie leżącej u podstaw wydania zaskarżonego orzeczenia zostało prawomocnie zakończone, przez co zawieszenia postępowania w niniejszej stało się zbędne w rozumieniu art. 355 § 1 k.p.c.
Skład orzekający
Leszek Dąbek
przewodniczący-sprawozdawca
Aleksandra Janas
sędzia
Marcin Rak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uchylenia postanowienia o zawieszeniu postępowania w sytuacji, gdy sprawa, od której miało zależeć rozstrzygnięcie, została prawomocnie zakończona."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie zawieszenie postępowania było oparte na zależności od innej sprawy, która następnie została zakończona.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z zawieszeniem postępowania, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 899/14 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Aleksandra Janas SR (del.) Marcin Rak po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Spółki Akcyjnej w K. z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. o ustanowienie służebności przesyłu na skutek zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 2 kwietnia 2014 r., sygn. akt I Ns 2471/12 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w przedmiocie zawieszenia postępowania. SSR (del.) Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Aleksandra Janas Sygn. akt III Cz 899/14 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Gliwicach w postanowieniu z dnia 2 04 2014r. zawiesił postępowanie, uznając, że rozstrzygnięcie w sprawie zależy od wy-niku postępowania w toczącej się w tym Sądzie sprawy o opróżnienie lokalu użytkowego zarejestrowanej pod sygn. akt VII GC 1213/12. Orzeczenie zaskarżyła wnioskodawczyni (...) Spółka Akcyjna w K. . Zarzuciła, że przy ferowaniu orzeczenia naruszono przepisy postępowania tj. art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i przyjęcie, że rozstrzygnięcie niniejszego postępowania zależy od wyniku postępowania w sprawie o sygn. akt VII GC 1213/12 i w konsekwencji zawieszenia postępowania. W uzasadnieniu zażalenia między innymi podnosiła, że roszczenia dochodzone w tych postępowaniach są od siebie niezależne i oparte na innych przesłankach materialnoprawnych. Uczestniczka postępowania (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. wniosła o oddalenie zażalenia oraz zasądze-nie na jej rzecz od wnioskodawczyni zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Sądu Okręgowego w Gliwicach w dniu 18 07 2014r. wydał wyrok w sprawie Sądu Rejonowego w Gliwicach o sygn. akt VII GC 1213/12 (X Ga 143/14), w którym oddalił apelację pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w G. od wyroku z dnia 12 12 2013r. Z chwilą wydania tego rozstrzygnięcia postępowanie w sprawie leżącej u podstaw wydania zaskarżonego orzeczenia zostało prawomocnie za-kończone, przez co zawieszenia postępowania w niniejszej stało się zbędne w rozumieniu art. 355 § 1 k.p.c. Stosownie do regulacji art. 386 § 3 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. obligowało to Sąd odwoławczy do uchylenia tego rozstrzygnięcia i umorzenia wszczętego przez Sąd Rejonowy postępowania w przedmiocie zawieszenia postępowania. Reasumując, z podanych powyżej względów uchylono zaskarżone postanowienie i umorzono postępowanie w przedmiocie zawieszenia postępowania w oparciu o regulację art. 386 § 3 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. SSR (del.) Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Aleksandra Janas
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI