III Cz 882/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie wnioskodawcy J. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim, który stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy, uznając go za właściwy ze względu na siedzibę pozwanej spółki. Wnioskodawca zarzucał błędną wykładnię art. 185 § 1 k.p.c. oraz kwestionował, że właściwość ta ma charakter wyłączny i jest badana z urzędu. Sąd Okręgowy wyjaśnił, że zgodnie z art. 185 § 1 k.p.c., w sprawach o zawezwanie do próby ugodowej sądem właściwym jest sąd ogólnie właściwy dla przeciwnika, bez względu na właściwość rzeczową. Podkreślił, że regulacja ta jest kompletna i nie przewiduje odstępstw, a właściwość sądu w tym zakresie jest badana z urzędu, podobnie jak w przypadku właściwości wyłącznej. Ponieważ siedziba pozwanej spółki akcyjnej znajduje się w Warszawie, właściwym do przeprowadzenia postępowania pojednawczego jest Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy. W związku z tym zażalenie wnioskodawcy zostało uznane za bezzasadne i oddalone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości miejscowej sądu w postępowaniu pojednawczym, zwłaszcza gdy stroną jest osoba prawna.
Dotyczy specyficznej procedury zawezwania do próby ugodowej i interpretacji art. 185 § 1 k.p.c.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd rejonowy jest właściwy miejscowo do przeprowadzenia postępowania pojednawczego, gdy przeciwnikiem jest osoba prawna, a sąd ten nie jest sądem ogólnie właściwym dla siedziby tej osoby prawnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd rejonowy nie jest właściwy miejscowo, jeśli nie jest sądem ogólnie właściwym dla przeciwnika, zgodnie z art. 185 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że art. 185 § 1 k.p.c. precyzyjnie określa właściwość sądu w sprawach o zawezwanie do próby ugodowej jako sąd ogólnie właściwy dla przeciwnika, bez względu na właściwość rzeczową. Ta regulacja jest wyczerpująca i właściwość sądu jest badana z urzędu.
Czy właściwość sądu w sprawach o zawezwanie do próby ugodowej, określona w art. 185 § 1 k.p.c., ma charakter wyłączny i jest badana z urzędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, właściwość sądu w sprawach o zawezwanie do próby ugodowej jest badana z urzędu, ponieważ jest ona uregulowana w sposób wyczerpujący i nie może być zmieniona w umowie stron.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że rozwiązanie przyjęte w art. 185 § 1 k.p.c. odpowiada konstrukcyjnie właściwości wyłącznej, która zgodnie z art. 46 § 1 k.p.c. nie może być zmieniona umownie, a niewłaściwość sądu jest badana z urzędu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | uczestnik |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 185 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o zawezwanie do próby ugodowej sądem właściwym jest sąd ogólnie właściwy dla przeciwnika, bez względu na właściwość rzeczową.
Pomocnicze
k.p.c. art. 27
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 30
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy właściwości ogólnej dla osób prawnych.
k.p.c. art. 38
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 42
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 46 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 202
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowany a contrario w kontekście badania niewłaściwości z urzędu.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Właściwość sądu w sprawach o zawezwanie do próby ugodowej jest badana z urzędu. • Sąd ogólnie właściwy dla przeciwnika jest sądem właściwym do przeprowadzenia postępowania pojednawczego. • Siedziba pozwanej spółki znajduje się w Warszawie, co czyni właściwym Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy.
Odrzucone argumenty
Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim dokonał błędnej wykładni art. 185 § 1 k.p.c. • Właściwość określona w art. 185 § 1 k.p.c. nie jest właściwością wyłączną i nie jest badana z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
sąd rejonowy ogólnie właściwy dla przeciwnika • właściwość nie jest właściwością wyłączną, nie jest więc brana pod uwagę z urzędu a jedynie na zarzut przeciwnika • miejscowa i rzeczowa właściwość sądu w sprawach o zawezwanie do próby ugodowej została uregulowana w sposób zupełny i wyczerpujący • niewłaściwość sądu jest badana z urzędu
Skład orzekający
Leszek Dąbek
przewodniczący-sprawozdawca
Marcin Rak
sędzia
Maryla Majewska - Lewandowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu w postępowaniu pojednawczym, zwłaszcza gdy stroną jest osoba prawna."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury zawezwania do próby ugodowej i interpretacji art. 185 § 1 k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu w postępowaniu pojednawczym, co jest istotne dla praktyków prawa, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy sąd jest niewłaściwy? Kluczowa zasada dla prób ugodowych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.