III Cz 881/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużniczki na postanowienie o umorzeniu postępowania o wyjawienie majątku, uznając je za bezprzedmiotowe wobec skutecznie podjętej egzekucji.
Sąd Rejonowy umorzył postępowanie o wyjawienie majątku, uznając je za bezprzedmiotowe z powodu skutecznie podjętej egzekucji. Dłużniczka wniosła zażalenie, domagając się umorzenia postępowania w całości, twierdząc, że należności zostały uiszczone. Sąd Okręgowy uznał, że pismo wierzyciela było w istocie cofnięciem wniosku o wyjawienie majątku, co obligowało sąd do umorzenia postępowania na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Zażalenie dłużniczki, które kwestionowało zasadność umorzenia postępowania egzekucyjnego, uznano za bezzasadne.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie dłużniczki N. G. na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 28 lutego 2014 r., które umorzyło postępowanie o wyjawienie majątku. Sąd Rejonowy uznał, że wobec skutecznie podjętej egzekucji, postępowanie o wyjawienie majątku stało się bezprzedmiotowe. Dłużniczka zaskarżyła to postanowienie, domagając się umorzenia postępowania w całości, argumentując, że należności zostały już uiszczone w toku postępowania egzekucyjnego. Sąd Okręgowy, analizując pisma procesowe, uznał, że pismo wierzyciela z dnia 20 lutego 2014 r., informujące o skutecznie podjętej egzekucji i wnoszące o umorzenie postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, stanowiło w istocie cofnięcie wniosku o wyjawienie majątku. Zgodnie z art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., taka sytuacja obligowała Sąd Rejonowy do umorzenia postępowania. Sąd Okręgowy stwierdził, że skarżąca w żaden sposób nie podważyła oceny zasadności umorzenia postępowania o wyjawienie majątku, a jedynie kwestionowała zasadność umorzenia postępowania egzekucyjnego. Wobec powyższego, zażalenie dłużniczki uznano za bezzasadne i oddalono je na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, takie pismo należy traktować jako cofnięcie wniosku o wyjawienie majątku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kwalifikując pisma procesowe, należy brać pod uwagę ich rzeczywistą treść i intencje wnoszącego, a nie tylko literalne brzmienie. W tym przypadku, informacja o skutecznej egzekucji i wniosek o umorzenie z powodu bezprzedmiotowości oznaczały rezygnację z dalszego prowadzenia postępowania o wyjawienie majątku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
dłużniczka N. G. (przegrała zażalenie, ale jej argumentacja dotycząca egzekucji nie została odniesiona do meritum)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. C. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| L. C. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| N. G. | osoba_fizyczna | dłużniczka |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku cofnięcia wniosku lub zrzeczenia się przeprowadzenia postępowania, sąd umarza postępowanie.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowań procesowych stosuje się odpowiednio do innych postępowań.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo wierzyciela stanowiło cofnięcie wniosku o wyjawienie majątku z powodu jego bezprzedmiotowości wobec skutecznie podjętej egzekucji.
Odrzucone argumenty
Dłużniczka argumentowała, że należności zostały uiszczone w postępowaniu egzekucyjnym i domagała się umorzenia postępowania w całości. Dłużniczka kwestionowała zasadność umorzenia postępowania egzekucyjnego, co nie było przedmiotem zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
Kwalifikując pisma procesowe nie należy brać pod uwagę ich literalne brzmienie, lecz ich rzeczywistą procesową treść i prawdziwe intencje wnoszącego pismo. Wierzyciel w piśmie procesowym datowanym na dzień 20 02 2014r. informował, że przeciwko dłużnikowi została „skutecznie podjęta egzekucja” i wnosił o umorzenie postępowania z powodu jego „bezprzedmiotowości”. W istocie rezygnował ona zatem z przeprowadzenia postępowania w wyjawienie majątku, wobec czego przyjąć należy, iż w ramach tego pisma cofnął on wniosek i w obecnym stanie rzeczy zrzekł się on przeprowadzenia tego postępowania.
Skład orzekający
Leszek Dąbek
przewodniczący
Aleksandra Janas
członek
Marcin Rak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja pisma procesowego jako cofnięcia wniosku i umorzenie postępowania z powodu bezprzedmiotowości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia wniosku o wyjawienie majątku w kontekście toczącej się egzekucji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z umorzeniem postępowania o wyjawienie majątku. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 881/14 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek Sędziowie: SO Aleksandra Janas SR (del.) Marcin Rak po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. C. i L. C. przeciwko dłużniczce N. G. o wyjawienie majątku na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 28 lutego 2014 r., sygn. akt II Co 5857/11 postanawia: oddalić zażalenie. SSR (del.) Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Aleksandra Janas Sygn. akt III Cz 881/14 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Gliwicach w postanowieniu z dnia 28 02 2014r. umorzył postępowanie w sprawie z wniosku R. C. i L. C. przeciwko dłużniczce N. G. o wyjawienie majątku, uznając że wobec skutecznie podjętej przeciwko dłużnikowi egzekucji postępowanie o wyjawienie majątku stało się bezprzedmiotowe. Orzeczenie zaskarżyła dłużniczka N. G. , która wnosiła o „umorzenie postępowania w całości a nie tylko co do kwestii wyjawienia majątku dłużnika”. Podnosiła, że należności dochodzone przez wierzycieli zostały uiszczone w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd Okręgowy zważył co następuje : Kwalifikując pisma procesowe nie należy brać pod uwagę ich literalne brzmienie, lecz ich rzeczywistą procesową treść i prawdziwe intencje wnoszącego pismo. Wierzyciel w piśmie procesowym datowanym na dzień 20 02 2014r. informował, że przeciwko dłużnikowi została „skutecznie podjęta egzekucja” i wnosił o umorzenie postępowania z powodu jego „bezprzedmiotowości”. W istocie rezygnował ona zatem z przeprowadzenia postępowania w wyjawienie majątku, wobec czego przyjąć należy, iż w ramach tego pisma cofnął on wniosek i w obecnym stanie rzeczy zrzekł się on przeprowadzenia tego postępowania. Stosownie do regulacji art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. obligowało to Sąd Rejonowy do umorzenia postępowania, co ostatecznie znalazło prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym orzeczeniu. Skarżąca kwestionując zasadność tego orzeczenia w żaden sposób oceny tej nie podważa (w zażaleniu oceny domaga się ona umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika pod sygn. akt II Co 5857/11). Czyni to jej zażalenie nieuzasadnionym, wobec czego należało je oddalić. Reasumując zaskarżone orzeczenie odpowiada prawu i dlatego zażalenie dłużnika jako bezzasadne oddalono w oparciu o regulację art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. SSR (del.) Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Aleksandra Janas
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI