III CZ 83/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu niższej instancji w sprawie o zasiedzenie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach do orzeczenia końcowego.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w K. dotyczące sprawy o zasiedzenie. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego zostało odłożone do momentu wydania orzeczenia kończącego całe postępowanie.
Sąd Najwyższy w składzie trzech sędziów rozpoznał sprawę z wniosku A. J. i S. J. z udziałem K. K. o zasiedzenie. Przedmiotem postępowania było zażalenie uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 października 2020 r. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 czerwca 2022 r., uchylił zaskarżone postanowienie. Jednocześnie Sąd Najwyższy postanowił pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do momentu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie zostało uchylone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu niższej instancji, co sugeruje, że zawierało ono błędy proceduralne lub materialne, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia
Strona wygrywająca
uczestnik postępowania (K. K.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| S. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. K. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w zażaleniu uczestnika postępowania, które doprowadziły do uchylenia postanowienia sądu okręgowego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Monika Koba
członek
Marta Romańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania zażaleniowego w sprawach o zasiedzenie, w tym odroczenie rozstrzygnięcia o kosztach."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego uchylające decyzję sądu niższej instancji. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CZ 83/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Monika Koba SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku A. J. i S. J. z udziałem K. K. o zasiedzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 czerwca 2022 r., zażalenia uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 października 2020 r., sygn. akt II Ca (…), II Cz (…) uchyla zaskarżone postanowienie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI