III Cz 821/19

Sąd Okręgowy w GliwicachGliwice2020-01-21
SAOSCywilnespadkiNiskaokręgowy
spadekstwierdzenie nabyciawniosekbraki formalnezażaleniesąd okręgowysąd rejonowypostanowienie

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawczyni na zarządzenie o zwrocie wniosku o stwierdzenie nabycia spadku z powodu nieusunięcia braków formalnych.

Wnioskodawczyni złożyła wniosek o stwierdzenie nabycia spadku, który został zwrócony przez Sąd Rejonowy z powodu nieusunięcia braków formalnych, mimo wezwania. Wnioskodawczyni wniosła zażalenie, argumentując trudności w uzyskaniu dokumentów. Sąd Okręgowy uznał jednak, że zarządzenie o zwrocie było uzasadnione, ponieważ wnioskodawczyni nie wykonała wszystkich wymaganych czynności formalnych, mimo częściowego spełnienia wymogów. W konsekwencji, zażalenie zostało oddalone.

Sprawa dotyczyła zażalenia wnioskodawczyni C. O. na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 22 maja 2018 r., które zwróciło jej wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po S. R. Powodem zwrotu było nieusunięcie braków formalnych wniosku, pomimo wezwania do ich uzupełnienia pod rygorem zwrotu. Wnioskodawczyni w zażaleniu domagała się wycofania zarządzenia o zwrocie, wskazując na trudności w uzyskaniu niektórych dokumentów z Urzędu Stanu Cywilnego. Sąd Okręgowy, analizując sprawę, odwołał się do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (art. 130 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). Przypomniano, że przewodniczący wzywa do poprawienia lub uzupełnienia pisma w terminie tygodniowym pod rygorem zwrotu. W tym przypadku, wnioskodawczyni została wezwana do złożenia odpisu aktu zgonu, podania numeru PESEL lub wskazania jego braku, złożenia odpisu wniosku oraz uiszczenia opłaty. Mimo że wnioskodawczyni uiściła opłatę i złożyła odpis wniosku, nie usunęła pozostałych braków formalnych. W związku z tym, Sąd Okręgowy uznał zarządzenie o zwrocie wniosku za uzasadnione i na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 1 i 2 k.p.c. oddalił zażalenie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zarządzenie o zwrocie wniosku jest uzasadnione, jeśli wnioskodawca nie usunął wszystkich wskazanych braków formalnych, nawet jeśli wykonał część wezwania.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy powołał się na przepisy k.p.c. dotyczące obowiązku usuwania braków formalnych pism procesowych pod rygorem zwrotu. Stwierdzono, że wnioskodawczyni nie wykonała wszystkich wymaganych czynności, co uzasadniało zwrot wniosku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie zażalenia

Strona wygrywająca

Sąd Rejonowy (utrzymano w mocy zarządzenie o zwrocie)

Strony

NazwaTypRola
C. O.osoba_fizycznawnioskodawczyni
C. F.osoba_fizycznauczestnik
S. R.osoba_fizycznaspadkodawczyni

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 130 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § § 1 i 2

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewykonanie wszystkich wymaganych przez sąd czynności formalnych uzasadnia zwrot wniosku.

Odrzucone argumenty

Trudności w uzyskaniu dokumentów z USC powinny skutkować uwzględnieniem zażalenia.

Godne uwagi sformułowania

jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych lub jeżeli od pisma nie uiszczono należnej opłaty, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia, uzupełnienia lub opłacenia go w terminie tygodniowym.

Skład orzekający

Andrzej Dyrda

przewodniczący

Henryk Brzyżkiewicz

sędzia

Artur Żymełka

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków spadkowych i konsekwencje nieusunięcia braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieusunięcia braków formalnych; nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa spadkowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to sprawa proceduralna dotycząca zwrotu wniosku z powodu braków formalnych, co jest rutynowym zagadnieniem w postępowaniu cywilnym.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Cz 821/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Dyrda Sędziowie Sądu Okręgowego Henryk Brzyżkiewicz Artur Żymełka po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2020 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku C. O. z udziałem C. F. o stwierdzenie nabycia spadku po S. R. na skutek zażalenia wnioskodawczyni na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 22 maja 2018 r., sygn. akt I Ns 149/18 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Artur Żymełka SSO Andrzej Dyrda SSO Henryk Brzyżkiewicz Sygn. akt III Cz 821/19 UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 22 maja 2018 r. Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Tarnowskich Górach zwrócił wniosek C. O. o stwierdzenia nabycia spadku po S. R. , albowiem pomimo wezwania wnioskodawczyni do usunięcia braków formalnych wniosku w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu wniosku, braki te nie zostały usunięte. Zażalenie na to zarządzenie złożyła wnioskodawczyni wnosząc o „wycofanie zarządzenia o zwrocie wniosku”. Uzasadniając zażalenie podniosła, że część dokumentów została wysłana do Sądu, jednakże ze względu na konieczność uzyskania niektórych z nich z Urzędu Stanu Cywilnego w P. , nie jest możliwe dotrzymanie przez nią ustawowych terminów. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 130 § 1 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych lub jeżeli od pisma nie uiszczono należnej opłaty, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia, uzupełnienia lub opłacenia go w terminie tygodniowym. Zarządzeniem Przewodniczącego z 12 marca 2018r. wnioskodawczyni została wezwana do usunięcia braków formalnych wniosku poprzez: a) złożenie odpisu skróconego aktu zgonu spadkodawczyni, b) podanie swojego numeru PESEL bądź wskazanie, że go nie posiada, c) złożenie 1 odpisu wniosku oraz do uiszczenia opłaty od wniosku w kwocie 50 zł w terminie 1 miesiąca pod rygorem zwrotu wniosku. Odpis zarządzenia został doręczony wnioskodawczyni 8 kwietnia 2018r. W przepisanym terminie wnioskodawczyni uiściła opłatę oraz przedłożyła odpis wniosku. Nie wykonała jednak dalszych braków formalnych. Zatem zarządzenie o zwrocie pozwu było uzasadnione. Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 1 i 2 k.p.c. , oddalono zażalenie. SSO Artur Żymełka SSO Andrzej Dyrda SSO Henryk Brzyżkiewicz

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI