III Cz 810/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy umorzył postępowanie zażaleniowe w sprawie egzekucyjnej, ponieważ skarga skarżącej na czynność komornika została prawomocnie odrzucona.
Sąd Okręgowy w Gliwicach umorzył postępowanie zażaleniowe w sprawie egzekucyjnej. Postępowanie dotyczyło skargi A. K. na postanowienie komornika. Sąd Rejonowy wcześniej oddalił wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego, uznając go za nieuzasadniony. Sąd Okręgowy stwierdził, że ponieważ skarga skarżącej na czynność komornika została prawomocnie odrzucona, dalsze rozpatrywanie zażalenia stało się zbędne, co skutkowało umorzeniem postępowania.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając sprawę egzekucyjną z wniosku wierzyciela (...) Spółki Akcyjnej w D. przeciwko dłużnikowi M. S., wydał postanowienie o umorzeniu postępowania zażaleniowego. Postępowanie to dotyczyło skargi A. K. na postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Jaworznie z dnia 31 maja 2017 r. (sygn. akt Km 6830/15). Sąd Rejonowy w Gliwicach w postanowieniu z dnia 28 stycznia 2019 r. oddalił wniosek A. K. o zawieszenie postępowania egzekucyjnego, uznając, że skarżąca nie uzasadniła go i nie wykazała konieczności ochrony swoich praw. A. K. zaskarżyła to postanowienie, domagając się jego zmiany lub uchylenia poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia wniesionej skargi. Sąd Okręgowy, powołując się na art. 821 § 1 k.p.c., który umożliwia sądowi zawieszenie postępowania egzekucyjnego na wniosek skarżącego w przypadku złożenia skargi na czynności komornika lub zażalenia na postanowienie sądu, stwierdził, że we wcześniejszym postanowieniu oddalił zażalenie skarżącej na postanowienie Sądu Rejonowego odrzucające skargę na czynności komornika. W konsekwencji, skarga A. K. została prawomocnie odrzucona. Sąd Okręgowy uznał, że wydanie orzeczenia o zasadności zażalenia skarżącej stało się zbędne w rozumieniu art. 355 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. Na tej podstawie, na mocy wskazanej regulacji prawnej, postanowiono umorzyć postępowanie zażaleniowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, dalsze rozpoznawanie zażalenia jest zbędne i prowadzi do umorzenia postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że prawomocne odrzucenie skargi na czynność komornika czyni zbędnym rozpatrywanie zażalenia na postanowienie sądu dotyczące wniosku o zawieszenie postępowania egzekucyjnego, co zgodnie z przepisami k.p.c. prowadzi do umorzenia postępowania zażaleniowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania zażaleniowego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki Akcyjnej w D. | spółka | wierzyciel |
| M. S. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| A. K. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| K. D. | osoba_fizyczna | Komornik Sądowy |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania w przypadkach, gdy wydanie orzeczenia stało się zbędne.
k.p.c. art. 397 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący postępowania zażaleniowego, w tym możliwości umorzenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 821 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może na wniosek skarżącego zawiesić postępowanie egzekucyjne, jeżeli złożono skargę na czynności komornika lub zażalenie na postanowienie sądu.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący postępowania przed sądem drugiej instancji.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący stosowania przepisów o postępowaniu procesowym do innych postępowań.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocne odrzucenie skargi A. K. na czynność komornika czyni zbędnym rozpatrywanie zażalenia na postanowienie sądu dotyczące wniosku o zawieszenie postępowania egzekucyjnego.
Godne uwagi sformułowania
nie uzasadniła złożonego wniosku [oraz] nie wykazała konieczności ochrony swych praw poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego wydanie orzeczenia o zasadności zażalenia skarżącej stało się zbędne w rozumieniu art. 355 k.p.c.
Skład orzekający
Leszek Dąbek
przewodniczący
Magdalena Balion-Hajduk
sędzia
Marcin Rak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania zażaleniowego w sytuacji, gdy skarga została prawomocnie odrzucona."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu egzekucyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu zbędności jego dalszego prowadzenia, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 810/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Balion-Hajduk Sędzia Sądu Okręgowego Marcin Rak po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2020 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela (...) Spółki Akcyjnej w D. przeciwko dłużnikowi M. S. o świadczenie pieniężne w przedmiocie skargi A. K. na postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Jaworznie K. D. z dnia 31 maja 2017 r., w sprawie o sygn. akt Km 6830/15 na skutek zażalenia skarżącej A. K. na postanowienie zawarte w punkcie 2 postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 28 stycznia 2019 r., sygn. akt II Co 2285/17 postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion - Hajduk Sygn. akt III Cz 810/19 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Gliwicach w punkcie 1 postanowienia z dnia 28 01 2019r. oddalił wniosek A. K. o zawieszenie postępowania egzekucyjnego do czasu rozstrzygnięcia zażalenia wniesionego przez nią na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 09 04 2018r., uznając że skarżąca „ nie uzasadniła złożonego wniosku [oraz] nie wykazała konieczności ochrony swych praw poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego ”. Orzeczenie zaskarżyła A. K. , która wnosiła o jego „ zmianę, bądź też uchylenie poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego o chwili prawomocnego rozstrzygnięcia [wniesionej] skargi ”. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Stosownie do art. 821 § 1 k.p.c. , sąd może na wniosek skarżącego zawiesić postępowanie egzekucyjne, jeżeli złożono skargę na czynności komornika lub zażalenie na postanowienie sądu. Sąd Okręgowy w Gliwicach we wcześniejszym postanowieniu oddalił zażalenie skarżącej na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 09 04 2018r. odrzucające skargę na czynności komornika sądowego. W następstwie tego skarga A. K. została prawomocnie odrzucona i tym samym wydanie orzeczenia o zasadności zażalenia skarżącej stało się zbędne w rozumieniu art. 355 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. , art. 391 § 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. , co z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło do umorzenia postępowania zażaleniowego Reasumując z podanych względów w sprawie zachodzą podstawy do umorzenia postępowania zażaleniowego i dlatego orzeczono jak w sentencji na podstawie wskazanej powyżej regulacji prawnej. SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion – Hajduk
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI