III CZ 81/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą niedokładność w sentencji postanowienia z 30 maja 2025 r., dodając po słowie 'wyrok' frazę 'w pkt 3'.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa J.H. przeciwko Bankowi S.A. w G. o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym 12 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy postanowił z urzędu sprostować oczywistą niedokładność w sentencji postanowienia z 30 maja 2025 r. Sprostowanie polega na dodaniu po słowie 'wyrok' frazy 'w pkt 3'.
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, rozpoznał sprawę z powództwa J.H. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G., dotyczącą zapłaty. Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się 12 czerwca 2025 r. w Warszawie, Sąd Najwyższy podjął decyzję o sprostowaniu z urzędu oczywistej niedokładności w sentencji postanowienia wydanego 30 maja 2025 r. Sprostowanie polega na dodaniu po słowie "wyrok" słów "w pkt 3", co ma na celu doprecyzowanie treści orzeczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje podstawa do sprostowania oczywistej niedokładności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, stwierdził oczywistą niedokładność w sentencji postanowienia z dnia 30 maja 2025 r. i dokonał jej sprostowania poprzez dodanie słów "w pkt 3" po słowie "wyrok".
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.H. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w G. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy dokonał sprostowania z urzędu na podstawie art. 350 k.p.c. dotyczącego sprostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą niedokładność w sentencji postanowienia z 30 maja 2025 r. w ten sposób, że po słowie wyrok dodaje słowa "w pkt 3"
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku sprostowania i nie ustanawia nowych zasad interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej niedokładności w sentencji, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 81/25 POSTANOWIENIE 12 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 12 czerwca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.H. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. o zapłatę, z urzędu prostuje oczywistą niedokładność w sentencji postanowienia z 30 maja 2025 r. w ten sposób, że po słowie wyrok dodaje słowa "w pkt 3". (R.N.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI