III Cz 809/19

Sąd Okręgowy w GliwicachGliwice2020-02-12
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneNiskaokręgowy
egzekucjakomornikskargaopłata sądowazażaleniepostanowienieczynność komornika

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego umarzające postępowanie w sprawie wniosku o zwolnienie od opłaty sądowej od skargi na czynność komornika, uznając je za bezzasadne.

Sąd Rejonowy umorzył postępowanie w przedmiocie wniosku o zwolnienie od opłaty sądowej od skargi na czynność komornika, uznając wniosek za bezprzedmiotowy z uwagi na odrzucenie skargi. Zaskarżająca A. K. wniosła o zmianę tego postanowienia. Sąd Okręgowy uznał, że odrzucenie skargi czyni rozpoznanie wniosku o zwolnienie od opłaty zbędnym, a tym samym zażalenie na postanowienie umarzające jest bezzasadne.

Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał sprawę egzekucyjną z wniosku wierzyciela (...) Spółki Akcyjnej w D. przeciwko dłużnikowi M. S., dotyczącą skargi A. K. na postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Jaworznie K. D. z dnia 31 maja 2017 r. (sygn. akt Km 6830/15). Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek zażalenia skarżącej A. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 9 kwietnia 2018 r. (sygn. akt II Co 2285/17), w którym Sąd Rejonowy umorzył postępowanie w przedmiocie wniosku A. K. o zwolnienie od opłaty sądowej od skargi na czynność komornika. Sąd Rejonowy uznał, że wniosek ten stał się bezprzedmiotowy, ponieważ skarga została odrzucona. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie, podzielił stanowisko Sądu Rejonowego. Stwierdził, że skoro skarga na czynności komornika została odrzucona, to rozpoznanie wniosku o zwolnienie od opłaty sądowej stało się zbędne. W związku z tym, Sąd Okręgowy uznał zażalenie za bezzasadne i oddalił je na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek jest bezprzedmiotowy.

Uzasadnienie

Skoro skarga na czynność komornika została odrzucona, rozpoznanie wniosku o zwolnienie od opłaty sądowej od tej skargi staje się zbędne i tym samym bezprzedmiotowe.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie zażalenia

Strona wygrywająca

Skarżąca A. K. nie wygrała, zażalenie oddalone.

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółki Akcyjnej w D.spółkawierzyciel
M. S.osoba_fizycznadłużnik
A. K.osoba_fizycznaskarżąca
Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Jaworznie K. D.instytucjaorgan egzekucyjny

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § § 2 zd. 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Odrzucenie skargi na czynność komornika czyni wniosek o zwolnienie od opłaty sądowej bezprzedmiotowym.

Odrzucone argumenty

Zażalenie skarżącej na postanowienie o umorzeniu postępowania w przedmiocie wniosku o zwolnienie od opłaty sądowej.

Godne uwagi sformułowania

rozpoznanie wniosku A. K. o zwolnienie od opłaty sądowej od skargi stało się zbędne czyni zażalenie bezzasadnym

Skład orzekający

Leszek Dąbek

przewodniczący

Magdalena Balion-Hajduk

sędzia

Marcin Rak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że wniosek o zwolnienie od opłaty sądowej staje się bezprzedmiotowy po odrzuceniu skargi, od której miał być zwolniony."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej ze skargą na czynność komornika i wnioskiem o zwolnienie od opłaty.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące kwestii opłat sądowych i bezprzedmiotowości wniosku po odrzuceniu skargi. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Cz 809/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Balion-Hajduk Sędzia Sądu Okręgowego Marcin Rak po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2020 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela (...) Spółki Akcyjnej w D. przeciwko dłużnikowi M. S. o świadczenie pieniężne w przedmiocie skargi A. K. na postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Jaworznie K. D. z dnia 31 maja 2017 r., w sprawie o sygn. akt Km 6830/15 na skutek zażalenia skarżącej A. K. na postanowienie zawarte w punkcie 2 postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 9 kwietnia 2018 r., sygn. akt II Co 2285/17 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion - Hajduk Sygn. akt III Cz 809/19 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Gliwicach w rozstrzygnięciu zawartym w punkcie 2 postanowienia z dnia 09 04 2018r. umorzył postępowanie w przedmiocie wniosku A. K. o zwolnienie od opłaty sądowej od skargi na czynność komornika, uznając że wniosek jest bezprzedmiotowy z uwagi na odrzucenie skargi. Orzeczenie zaskarżyła A. K. , która wnosiła o jego zmianę. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Sąd Rejonowy odrzucił skargę na czynności komornika, a co za tym idzie rozpoznanie wniosku A. K. o zwolnienie od opłaty sądowej od skargi stało się zbędne. Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniu, a to czyni zażalenie bezzasadnym w rozumieniu art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. i z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło do jego oddalenia. Reasumując, zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie jest bezzasadne oddalono w oparciu o regulację art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion – Hajduk

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI