III CZ 798/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie świadka B. T. na postanowienie Sądu Rejonowego w Rybniku, który oddalił jego wniosek o zwrot kosztów podróży prywatnym samochodem na rozprawę. Świadek domagał się zwrotu 370,78 zł, obliczonego jako koszt zużytego paliwa na trasie W. - R. - W. Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji przedwcześnie oddalił wniosek, nie wzywając świadka do jego sprecyzowania i wykazania poniesionych kosztów. W zażaleniu świadek uzupełnił braki wniosku, wskazując wysokość kosztów, sposób ich wyliczenia oraz powody podróży samochodem prywatnym. Sąd Okręgowy, stosując przepisy ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz przepisy dotyczące zwrotu kosztów podróży służbowych, uznał żądanie świadka za usprawiedliwione. Przyznano świadkowi zwrot kosztów podróży w kwocie 370,78 zł, zmieniając zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie zwrotu kosztów podróży świadka poniesionych prywatnym samochodem, prawidłowy tok postępowania sądu w przypadku braków wniosku.
Dotyczy konkretnych przepisów dotyczących kosztów sądowych i podróży służbowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy świadkowi przysługuje zwrot kosztów podróży poniesionych prywatnym samochodem na wezwanie sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, świadkowi przysługuje zwrot kosztów podróży z miejsca zamieszkania do miejsca wykonywania czynności sądowej na wezwanie sądu w wysokości rzeczywiście poniesionych, racjonalnych i celowych kosztów przejazdu własnym samochodem, z uwzględnieniem górnej granicy określonej przepisami dla podróży służbowych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wniosek świadka o zwrot kosztów podróży prywatnym samochodem był uzasadniony, ponieważ został obliczony zgodnie z obowiązującymi przepisami dotyczącymi zwrotu kosztów podróży służbowych, a sąd pierwszej instancji powinien był wezwać świadka do uzupełnienia braków wniosku zamiast go oddalać.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił wniosek świadka o zwrot kosztów podróży, nie wzywając go do uzupełnienia braków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji powinien był wezwać świadka do sprecyzowania wysokości poniesionych kosztów podróży i ich wykazania przed podjęciem merytorycznej oceny wniosku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że postanowienie sądu pierwszej instancji było przedwczesne, ponieważ pominęło czynności procesowe polegające na wezwaniu świadka do uzupełnienia braków wniosku, co narusza przepisy k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| R. D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. T. | osoba_fizyczna | świadek |
| P. D. | osoba_fizyczna | małoletni |
Przepisy (12)
Główne
u.k.s.c. art. 85 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.c. art. 85 § 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.c. art. 85 § 4
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Pomocnicze
k.p.c. art. 130 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 208
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.e. art. 277
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 29 stycznia 2013 r. art. 3 § 4
u.t.d. art. 34a § 2
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. art. 2 § 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Świadek wykazał poniesione koszty podróży prywatnym samochodem. • Obliczenie kosztów podróży było zgodne z przepisami. • Sąd pierwszej instancji powinien był wezwać świadka do uzupełnienia braków wniosku.
Odrzucone argumenty
Wniosek świadka był nieprecyzyjny i nie wykazywał poniesionych kosztów (argument sądu pierwszej instancji).
Godne uwagi sformułowania
przed podjęciem merytorycznej oceny wniosku • musi być ono ocenione jako przedwczesne • usunęło braki wniosku i pozwoliło Sądowi Okręgowemu na merytoryczną jego ocenę • rzeczywiście poniesionych, racjonalnych i celowych kosztów przejazdu własnym samochodem
Skład orzekający
Magdalena Hupa – Dębska
przewodniczący-sprawozdawca
Gabriela Sobczyk
sędzia
Marcin Rak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zwrotu kosztów podróży świadka poniesionych prywatnym samochodem, prawidłowy tok postępowania sądu w przypadku braków wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów dotyczących kosztów sądowych i podróży służbowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących zwrotu kosztów świadkom i procedury sądowej w przypadku braków formalnych wniosków.
“Świadek wygrał z sądem: zwrot kosztów podróży prywatnym autem.”
Dane finansowe
zwrot kosztów podróży: 370,78 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.