III CZ 79/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków formalnych związanych z doręczeniem postanowienia i zażalenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w R. Stwierdzono uchybienia proceduralne dotyczące doręczenia postanowienia z uzasadnieniem wnioskodawcom oraz doręczenia zażalenia pozostałym stronom. W związku z tym Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu ich usunięcia.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie wnioskodawczyni A. G. J. na postanowienie Sądu Okręgowego w R. z dnia 18 sierpnia 2021 r. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym ujawniono istotne uchybienia proceduralne. Dotyczyły one przede wszystkim prawidłowego doręczenia postanowienia Sądu Okręgowego z uzasadnieniem wszystkim wnioskodawcom, zgodnie z ich żądaniem. Ponadto, po bezskutecznym upływie terminu do zaskarżenia, należało doręczyć odpisy zażalenia pozostałym wnioskodawcom oraz pełnomocnikowi uczestników. Z uwagi na te braki, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w R. w celu ich usunięcia, co umożliwi dalsze prawidłowe procedowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, stwierdzono uchybienia w doręczeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał na konieczność doręczenia odpisu postanowienia z uzasadnieniem zgodnie z żądaniem wnioskodawców.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| E. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. G. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| I. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwaca akta Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia następujących uchybień doręczenia wnioskodawcom (...) odpisu postanowienia (...) z uzasadnieniem zgodnie z żądaniem po bezskutecznym upływie terminu do zaskarżenia postanowienia (...) doręczenia odpisów zażalenia (...) pozostałym wnioskodawcom oraz pełnomocnikowi uczestników
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Grzegorczyk
członek
Karol Weitz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypadki wadliwego doręczenia postanowień i zażaleń w postępowaniu cywilnym, konieczność skrupulatnego przestrzegania wymogów proceduralnych przez sądy niższych instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych uchybień proceduralnych w tej jednej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych związanych z doręczeniami, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności, ale może być istotna dla prawników zajmujących się tymi zagadnieniami.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN PAGE \* MERGEFORMAT 2 Sygn. akt III CZ 79/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku J. G., E. G., A. G. J. i A. S. z udziałem I. S. i M. S. o ustanowienie służebności gruntowej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 marca 2022 r., zażalenia wnioskodawczyni A. G. J. na postanowienie Sądu Okręgowego w R. z dnia 18 sierpnia 2021 r., sygn. akt II Ca (…), zwraca akta Sądowi Okręgowemu w R. w celu usunięcia następujących uchybień: 1) doręczenia wnioskodawcom (poza A. G. J. ) odpisu postanowienia Sądu Okręgowego w R. z dnia 18 sierpnia 2021 r. z uzasadnieniem zgodnie z żądaniem (k. 133), zawartym w piśmie z dnia 18 października 2021 r. 2) po bezskutecznym upływie terminu do zaskarżenia postanowienia przez wnioskodawców z punktu 1 (pierwszego) doręczenia odpisów zażalenia A. G. J. pozostałym wnioskodawcom oraz pełnomocnikowi uczestników.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI