III CZ 77/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu kasacji z powodu nieopłacenia, uznając potrzebę ponownej oceny wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanych na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu ich kasacji z powodu nieopłacenia. Pozwani zarzucili, że odrzucenie kasacji było konsekwencją niesłusznego oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd Najwyższy uznał, że kontrola instancyjna postanowienia o odrzuceniu kasacji obejmuje również ocenę zasadności postanowienia o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych.
Sąd Najwyższy w składzie orzekającym w sprawie o sygnaturze akt III CZ 77/05, rozpoznał zażalenie pozwanych na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 18 kwietnia 2005 r., które odrzuciło ich kasację z powodu nieopłacenia w zakreślonym terminie. Pozwani wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia, argumentując, że jego wydanie było konsekwencją niesłusznego oddalenia przez Sąd Apelacyjny ich wniosku o zwolnienie od wpisu sądowego. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę, podkreślił, że kontrola instancyjna postanowienia o odrzuceniu kasacji obejmuje również rozpoznanie zasadności postanowienia o oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, zgodnie z przepisami k.p.c. Sąd zauważył, że pozwani byli w toku postępowania częściowo zwalniani od ponoszenia kosztów, a odmowa zwolnienia od wpisu od kasacji w znacznej kwocie wymagała szczegółowego wyjaśnienia sytuacji finansowej pozwanych i wykazania, że są oni w stanie ponieść koszty w pełnej wysokości. Z tych przyczyn Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, kontrola ta obejmuje rozpoznanie zasadności postanowienia o oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, na żądanie strony, przy okazji rozpatrywania zażalenia na postanowienie odrzucające kasację.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.c. (art. 39318 i art. 39319 w związku z art. 380 k.p.c.) oraz przywołał własne wcześniejsze orzecznictwo, wskazując, że postanowienie oddalające wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych podlega kontroli Sądu Najwyższego w ramach zażalenia na postanowienie o odrzuceniu kasacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie
Strona wygrywająca
pozwani
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.(…) S.A. | spółka | powód |
| Centrum Usługowo - Handlowe "A.(…)" sp. z o.o. | spółka | pozwany |
| M. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
| D. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 39318
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39319
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3941 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39815
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 3935
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niesłuszne oddalenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych jako podstawa do uchylenia postanowienia o odrzuceniu kasacji. Konieczność ponownej oceny sytuacji finansowej pozwanych w kontekście odmowy zwolnienia od kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
Kontrola ta obejmuje jednak rozpoznanie zasadności postanowienia z dnia 20 stycznia 2005 r. Odmowa zwolnienia od wpisu od kasacji w wysokości 91.255,20 zł wymaga wyjaśnienia przez Sąd wszystkich okoliczności dotyczących sytuacji finansowej pozwanych
Skład orzekający
Antoni Górski
przewodniczący, sprawozdawca
Józef Frąckowiak
członek
Henryk Pietrzkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kontroli instancyjnej postanowień o odrzuceniu kasacji oraz zasad zwolnienia od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z nieopłaceniem kasacji i wnioskiem o zwolnienie od kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z kosztami sądowymi i możliwością zaskarżenia decyzji o odmowie zwolnienia od tych kosztów, co jest istotne dla praktykujących prawników.
“Czy odmowa zwolnienia od kosztów sądowych może zablokować dostęp do Sądu Najwyższego?”
Dane finansowe
WPS: 91 255,2 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CZ 77/05 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa D.(…) S.A. z siedzibą w W. przeciwko Centrum Usługowo - Handlowemu "A.(…)" sp. z o.o. w Z., M. N., D. C., P. C., M. G., J. B. i M. B. o zapłatę, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 października 2005 r., zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 18 kwietnia 2005 r., sygn. akt I ACa (…), uchyla zaskarżone postanowienie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił kasację pozwanych z powodu jej nieopłacenia w zakreślonym terminie (3935 k.p.c.). W zażaleniu pozwani wnosili o uchylenie zaskarżonego postanowienia, zarzucając, że postanowienie o odrzuceniu kasacji zapadło w konsekwencji oddalenia przez Sąd wniosku pozwanych o zwolnienie ich od wpisu sądowego, które zdaniem skarżących, było niesłuszne. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Przedmiotem niniejszego postępowania zażaleniowego jest kontrola instancyjna postanowienia o odrzuceniu kasacji. Kontrola ta obejmuje jednak rozpoznanie zasadności postanowienia z dnia 20 stycznia 2005 r. Postanowienie także oddalające wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych podlega bowiem, na żądanie strony, kontroli 2 Sądu Najwyższego „przy okazji" rozpatrywania zażalenia na postanowienie odrzucające kasację - art. 39318 i art. 39319 w związku z art. 380 k.p.c. (por. postanowienie SN z dnia 17 stycznia 2003 r., l CZ 193/02. nie publ., postanowienie SN z dnia 29 kwietnia 2003 r. V CZ 45/03, nie publ). Pozwani w zażaleniu odnoszą się do postanowienia Sądu Apelacyjnego odnośnie do odmowy zwolnienia od kosztów sądowych, twierdząc, że ich zdaniem, była ona niezasadna. Zażalenie to nie zawiera wprawdzie sformułowanego expressis verbis wniosku skarżącego o ocenę zasadności także postanowienia Sądu Apelacyjnego o odmowie zwolnienia od wpisu od kasacji - czego wymaga przepis art. 380 k.p.c. - żądanie takie jednak wynika z treści uzasadnienia, w którym skarżący formułują zarzuty przeciwko stanowisku Sądu Apelacyjnego. W przedmiotowej sprawie pozwani w toku całego postępowania byli zwalniani od ponoszenia kosztów wpisu ponad kwotę 3.000 zł, zarówno od zarzutów od nakazu zapłaty, jak również od apelacji. Również do wniosku o częściowe zwolnienie od wpisu sądowego należnego z tytułu wniesienia kasacji załączyli stosowne oświadczenia. Odmowa zwolnienia od wpisu od kasacji w wysokości 91.255,20 zł wymaga wyjaśnienia przez Sąd wszystkich okoliczności dotyczących sytuacji finansowej pozwanych i wykazania, że wobec ewentualnej poprawy sytuacji materialnej są oni w stanie ponieść koszty postępowania w pełnej wysokości. Z tych przyczyn orzeczono, jak w postanowieniu (art. 3941 § 2 w zw. z art. 39815 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI