III Cz 747/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy umorzył postępowanie zażaleniowe na skutek cofnięcia przez powódkę zażalenia na postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie o alimenty.
Powódka wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego o umorzeniu postępowania w sprawie o alimenty. Następnie cofnęła złożone zażalenie. Sąd Okręgowy, stosując odpowiednio przepisy dotyczące cofnięcia apelacji, umorzył postępowanie zażaleniowe, uznając się za związany wolą stron zakończenia postępowania odwoławczego.
Sprawa dotyczyła zażalenia powódki T. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 20 marca 2014 roku, które umorzyło postępowanie w sprawie o alimenty przeciwko E. K. Powódka złożyła zażalenie, jednak następnie je cofnęła. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie zażaleniowe. Uzasadnienie opierało się na art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., który stanowi, że w przypadku cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie. Sąd Okręgowy przyjął, że ta regulacja ma odpowiednie zastosowanie do postępowania zażaleniowego na mocy art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. Podkreślono, że cofnięcie apelacji (a w konsekwencji zażalenia) nie podlega kontroli sądu, a sąd odwoławczy jest związany wolą stron zakończenia postępowania odwoławczego. W związku z tym, sąd orzekł umorzenie postępowania zażaleniowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie zażalenia powoduje umorzenie postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zastosował odpowiednio przepisy dotyczące cofnięcia apelacji (art. 391 § 2 k.p.c.) do postępowania zażaleniowego (na mocy art. 397 § 2 k.p.c.), uznając, że sąd odwoławczy jest związany wolą strony zakończenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania zażaleniowego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| E. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 391 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
W razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 397 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Regulacja dotycząca cofnięcia apelacji ma odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie zażalenia przez powódkę.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Odwoławczy związany jest wolą stron zakończenia postępowania odwoławczego i obowiązany do umorzenia postępowania zażaleniowego.
Skład orzekający
Danuta Pacześniowska
przewodniczący-sprawozdawca
Krystyna Hadryś
sędzia
Łukasz Malinowski
sędzia (del.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia zażalenia i jego skutki w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia zażalenia, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia środka zaskarżenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 747/14 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Danuta Pacześniowska (spr.) Sędziowie: SO Krystyna Hadryś SR (del.) Łukasz Malinowski po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. K. przeciwko E. K. o alimenty na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 20 marca 2014 roku, sygn. akt III RC 225/14 postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. SSR (del.) Łukasz Malinowski SSO Danuta Pacześniowska SSO Krystyna Hadryś Sygn. akt III Cz 747/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z 20 marca 2014r. Sąd Rejonowy w Zabrzu umorzył postępowanie z powództwa T. K. przeciwko E. K. o alimenty. Zażalenie na postanowienie wniosła powódka T. K. , która następnie je cofnęła – pismem, które wpłynęło do tutejszego Sądu 17 czerwca 2014r. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Stosownie do regulacji prawnej z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne. W doktrynie prawa jak i judykaturze ukształtował się powszechnie akceptowany pogląd, zgodnie z którym cofnięcie apelacji nie podlega kontroli sądu (uchwała Sądu Najwyższego z 29 maja 2000 r., sygn. akt III CZP 6/00, „Kodeks postępowania cywilnego Komentarz” Tadeusz Eryciński, Jacek Gudowski, Maria Jędrzejewska” tom 2, str. 167, Wydawnictwa prawnicze „LexisNeksis” Warszawa 2006 r.). Na podstawie art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. regulacja ta znajdzie odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia. Sąd Odwoławczy związany jest wolą stron zakończenia postępowania odwoławczego i obowiązany do umorzenia postępowania zażaleniowego. Z tych przyczyn Sąd Okręgowy na podstawie art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji. SSR (del.) Łukasz Malinowski SSO Danuta Pacześniowska SSO Krystyna Hadryś
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI