III Cz 713/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie o odrzuceniu jego zażalenia, uznając je za bezzasadne z powodu braku usunięcia braków formalnych.
Wnioskodawca złożył zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu jego wcześniejszego zażalenia z powodu braków formalnych. Sąd Okręgowy oddalił to zażalenie, stwierdzając, że wnioskodawca mimo wezwania nie usunął braków formalnych, w szczególności nie przedstawił zarzutów wobec zaskarżonego orzeczenia. Sąd podkreślił obowiązek zwięzłego uzasadnienia zażalenia, którego wnioskodawca nie spełnił.
Sprawa dotyczyła zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 27 maja 2011 roku, które odrzuciło jego wcześniejsze zażalenie na postanowienie z dnia 4 maja 2011 roku. Powodem odrzucenia było nieusunięcie przez wnioskodawcę braków formalnych zażalenia, mimo stosownego wezwania. Wnioskodawca wniósł kolejne zażalenie, zarzucając naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię i naruszenie przepisów, domagając się uchylenia zaskarżonego postanowienia. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał zażalenie wnioskodawcy za bezzasadne i postanowił je oddalić. Sąd podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, wskazując, że skarżący nie usunął braków formalnych, w tym nie przedstawił zarzutów odnoszących się do zaskarżonego orzeczenia. Podkreślono, że obowiązkiem strony składającej zażalenie jest zwięzłe uzasadnienie, czego wnioskodawca nie uczynił. W konsekwencji, zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie powinno zostać odrzucone.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wnioskodawca, mimo wezwania, nie usunął braków formalnych zażalenia, w szczególności nie przedstawił zarzutów wobec zaskarżonego orzeczenia. Obowiązek zwięzłego uzasadnienia zażalenia nie został spełniony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| H. W. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) w P. | inne | pozwany |
| K. L. | inne | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 285
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wnioskodawca nie usunął braków formalnych zażalenia. Wnioskodawca nie przedstawił zarzutów wobec zaskarżonego orzeczenia. Obowiązek zwięzłego uzasadnienia zażalenia nie został spełniony.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia prawa materialnego przez błędną wykładnię i naruszenie istniejących przepisów prawa.
Godne uwagi sformułowania
skarżący mimo wezwania w tym zakresie nie usunął braków formalnych zażalenia w żadnym zakresie nie przedstawił zarzutów odnoszących się do zaskarżonego orzeczenia Obowiązkiem strony składającej zażalenie jest zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
Skład orzekający
Tomasz Pawlik
przewodniczący
Anna Hajda
sprawozdawca
Maryla Majewska – Lewandowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania zażaleń z powodu braków formalnych i braku uzasadnienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia zażalenia z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 713/15 POSTANOWIENIE Dnia 4 sierpnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Tomasz Pawlik Sędzia SO Anna Hajda ( spr.) Sędzia SR ( del.) Maryla Majewska – Lewandowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 sierpnia 2015 roku sprawy z wniosku Z. W. o wyłączenie sędziego w sprawie I C 218/06Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach wszczętej z powództwa wnioskodawcy oraz H. W. przeciwko (...) w P. o przeprosiny i zapłatę przeciwko K. L. na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 27 maja 2011 roku, sygn. akt I Co 1049/08 postanawia: oddalić zażalenie. SSR(del.) Maryla Majewska- Lewandowska SSO Tomasz Pawlik SSO Anna Hajda Sygn. akt III Cz 713/15 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 27 maja 2011 roku Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach odrzucił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie z dnia 4 maja 2011 roku, wskazując, że skarżący mimo wezwania w tym zakresie nie usunął braków formalnych zażalenia. Z orzeczeniem tym nie zgodził się wnioskodawca wnosząc zażalenie i zarzucając naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię i naruszenie istniejących przepisów prawa. Ostatecznie skarżący domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw podlegało oddaleniu. Trafnie wskazał Sąd Rejonowy w pisemnych motywach zaskarżonego orzeczenia, że skarżący – mimo wezwania w tym zakresie – nie usunął braków formalnych złożonego zażalenia, w szczególności zaś w żadnym zakresie nie przedstawił zarzutów odnoszących się do zaskarżonego orzeczenia. Obowiązkiem strony składającej zażalenie jest zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Obowiązkowi temu wnioskodawca nie sprostał, zatem zażalenie podlegało odrzuceniu, stosownie do treści art. 370 kpc w zw. z art. 397 par 2 kpc . Reasumując powyższe, zażalenie podlegało oddaleniu na zasadzie art. 285 kpc w zw. z art. 397 par 2 kpc . SSR(del.) Maryla Majewska- Lewandowska SSO Tomasz Pawlik SSO Anna Hajda
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI