III CZ 70/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Apelacyjnego z powodu niedoręczenia odpisu zażalenia stronie przeciwnej.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie A.B. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku. Sąd Najwyższy stwierdził, że odpis zażalenia nie został doręczony stronie przeciwnej i dlatego zwrócił akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie wniesione przez A.B. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 6 marca 2024 r. (sygn. akt I WSCno 260/23). Postanowienie to dotyczyło skargi A.B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 1 grudnia 2021 r. (sygn. akt I ACa 905/21), wydanego w sprawie z powództwa A.B. przeciwko Z.K. o ochronę dóbr osobistych. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 czerwca 2025 r., stwierdził, że odpis zażalenia, który znajdował się na karcie 36 akt, nie został doręczony stronie przeciwnej. W związku z tym Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, niedoręczenie odpisu zażalenia stronie przeciwnej skutkuje zwrotem akt sprawy do sądu niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził brak doręczenia odpisu zażalenia stronie przeciwnej, co jest wymogiem proceduralnym, i na tej podstawie zwrócił akta sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Z.K. | inne | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedoręczenie odpisu zażalenia stronie przeciwnej.
Godne uwagi sformułowania
odpis zażalenia (k. 36) nie został doręczony stronie przeciwnej
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o konieczności doręczania odpisów pism procesowych stronom postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące zwrotu akt z powodu formalnego uchybienia, bez głębszych rozważań prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 70/25 POSTANOWIENIE 11 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 czerwca 2025 r. w Warszawie zażalenia A.B. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 6 marca 2024 r., I WSCno 260/23, na skutek skargi A.B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 1 grudnia 2021 r., I ACa 905/21 w sprawie z powództwa A.B. przeciwko Z.K. o ochronę dóbr osobistych, zwraca akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku po stwierdzeniu, że odpis zażalenia (k. 36) nie został doręczony stronie przeciwnej. (K.G.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI