III Cz 70/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie następcy prawnego powoda, A. W., na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 2 lipca 2019 r., które oddaliło wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku z dnia 3 kwietnia 1991 r. (sygn. akt I C 88/91). Sąd Rejonowy uznał, że wniosek zmierza do merytorycznej zmiany wyroku. Sąd Okręgowy, po zbadaniu materiału sprawy, stwierdził, że akta sprawy I C 88/91 zostały zniszczone. Zgodnie z art. 716 k.p.c., Sąd Rejonowy powinien był odtworzyć akta przed wydaniem postanowienia. Zaniechanie tej czynności spowodowało, że zaskarżone orzeczenie było przedwczesne i doprowadziło do nierozpoznania istoty sprawy. W związku z tym, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego. Sąd Okręgowy wskazał, że Sąd Rejonowy przy ponownym rozpoznaniu sprawy powinien odtworzyć akta w niezbędnym zakresie (art. 717 k.p.c.) i odnieść się do odtworzonego materiału.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProcedury postępowania w przypadku zniszczenia akt sprawy i wniosków o sprostowanie omyłek pisarskich.
Dotyczy specyficznej sytuacji zniszczenia akt i wniosku o sprostowanie omyłki pisarskiej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo oddalił wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sytuacji, gdy akta sprawy zostały zniszczone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nieprawidłowo oddalił wniosek, ponieważ zaniechał odtworzenia zniszczonych akt sprawy przed wydaniem postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że zniszczenie akt sprawy obliguje sąd do ich odtworzenia przed rozpoznaniem wniosku, a zaniechanie tej czynności czyni postanowienie przedwczesnym i nierozpoznającym istoty sprawy.
Jaka jest procedura postępowania w przypadku wniosku o sprostowanie omyłki pisarskiej w sytuacji, gdy akta sprawy zostały zniszczone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd powinien odtworzyć akta sprawy w niezbędnym zakresie przed wydaniem postanowienia w przedmiocie wniosku o sprostowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 716 k.p.c., zniszczenie akt obliguje sąd do ich odtworzenia. Sąd pierwszej instancji zaniechał tego obowiązku, co skutkowało uchyleniem postanowienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | inne | powód |
| Skarb Państwa - Kierownika Rejonowego (...) w G. | organ_państwowy | pozwany |
| A. W. | inne | następca prawny powoda |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 716
Kodeks postępowania cywilnego
Zniszczenie akt sprawy obliguje sąd do ich odtworzenia przed wydaniem postanowienia w przedmiocie wniosku.
Pomocnicze
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w przypadku nierozpoznania istoty sprawy.
k.p.c. art. 397 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o apelacji do postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu procesowym do innych postępowań.
k.p.c. art. 717
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek odtworzenia akt w niezbędnym zakresie dla rozstrzygnięcia o zasadności wniosku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe postępowanie Sądu Rejonowego polegające na zaniechaniu odtworzenia zniszczonych akt sprawy przed rozpoznaniem wniosku o sprostowanie. • Wniosek o sprostowanie nie zmierza do merytorycznej zmiany wyroku.
Godne uwagi sformułowania
akta sprawy (...) zostały zniszczone, co stosownie do regulacji art. 716 k.p.c. obligowało Sąd Rejonowy do ich przed wydaniem zaskarżonego postanowienia w zakresie umożliwiającym rozpoznanie wniosku. • Tego ostatniego zaniechano, przez co zaskarżone orzeczenie jest przedwczesne i doprowadziło w konsekwencji do nierozpoznania istoty sprawy.
Skład orzekający
Leszek Dąbek
przewodniczący
Magdalena Balion-Hajduk
sędzia
Marcin Rak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedury postępowania w przypadku zniszczenia akt sprawy i wniosków o sprostowanie omyłek pisarskich."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zniszczenia akt i wniosku o sprostowanie omyłki pisarskiej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej związanej z odtwarzaniem zniszczonych akt, co jest kluczowe dla prawidłowego przebiegu postępowania sądowego.
“Zniszczone akta sprawy? Jak sąd powinien postąpić, gdy dokumenty znikają.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.