Orzeczenie · 2026-04-24

III CZ 7/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-04-24
SNinneNiskanajwyższy
rejestr dzienników i czasopismwpiszażalenieSąd Najwyższypostanowienie

Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Marcinem Krajewskim jako sprawozdawcą, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 kwietnia 2026 r. w Warszawie zażalenie wniesione przez gminę miejską K. Dotyczyło ono postanowienia Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 29 października 2025 r., wydanego w sprawie o sygnaturze I ACz 1367/25 (I WSC 134/25). Sprawa pierwotnie dotyczyła wniosku R. o wpis w Rejestrze Dzienników i Czasopism, z udziałem gminy miejskiej K., P.M. i M.S. Po analizie materiału dowodowego i argumentów przedstawionych w zażaleniu, Sąd Najwyższy uznał je za bezzasadne i postanowił je oddalić.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń w sprawach administracyjnych dotyczących rejestrów.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sprawy i braku podstaw do uwzględnienia zażalenia.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zażalenie gminy miejskiej K. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie o wpis w Rejestrze Dzienników i Czasopism jest zasadne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, co sugeruje, że uznał je za bezzasadne, nie znajdując podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego postanowienia Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
R.

Strony

NazwaTypRola
gmina miejska K.instytucjaskarżący
R.innewnioskodawca
P.M.inneuczestnik
M.S.inneuczestnik

Skład orzekający

Marcin Krajewski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń w sprawach administracyjnych dotyczących rejestrów."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i braku podstaw do uwzględnienia zażalenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wpisu do rejestru, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst