III CZ 68/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Okręgowego z powodu niedoręczenia odpisu zażalenia powódce.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie H.K. na wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie w sprawie o ustanowienie rozdzielności majątkowej. Stwierdzono, że odpis zażalenia nie został doręczony powódce M.W. W związku z tym Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Okręgowemu.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym zażalenie H.K. na wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 26 września 2024 r. (sygn. akt XI 1Ca 260/24) w sprawie z powództwa M.W. przeciwko H.K. o ustanowienie rozdzielności majątkowej, stwierdził brak doręczenia odpisu zażalenia powódce. Z tego powodu Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Okręgowemu w Krakowie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że odpis zażalenia nie został doręczony powódce, co stanowiło podstawę do zwrotu akt sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H.K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| M.W. | osoba_fizyczna | powódka |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedoręczenie odpisu zażalenia powódce.
Godne uwagi sformułowania
odpis zażalenia nie został doręczony powódce
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczania pism procesowych w postępowaniu zażaleniowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i braku formalnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy błędu w doręczeniu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 68/25 POSTANOWIENIE 26 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2025 r. w Warszawie zażalenia H.K. na wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z 26 września 2024 r., XI 1Ca 260/24, w sprawie z powództwa M.W. przeciwko H.K. o ustanowienie rozdzielności majątkowej, zwraca akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Okręgowemu w Krakowie po stwierdzeniu, że odpis zażalenia nie został doręczony powódce. (K.G.) [[r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI