III CZ 68/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o kosztach postępowania apelacyjnego, uznając, że sąd drugiej instancji prawidłowo rozliczył koszty, nie uwzględniając wydatków na biegłego poniesionych przed sądem pierwszej instancji.
Powód wniósł zażalenie na postanowienie o kosztach postępowania apelacyjnego, zarzucając sądowi drugiej instancji naruszenie przepisów k.p.c. poprzez niezasądzenie od pozwanego poniesionych przez powoda kosztów wynagrodzenia biegłego sądowego z postępowania przed sądem pierwszej instancji. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, wskazując, że rozliczenie kosztów przez sąd drugiej instancji było prawidłowe, a kwestia kosztów biegłego z pierwszej instancji powinna być rozstrzygnięta odrębnie i nie stanowiła przedmiotu kontroli instancyjnej w ramach apelacji pozwanego.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda Iwo L. na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Okręgowego z dnia 29 kwietnia 2011 r. Powód zarzucił sądowi drugiej instancji naruszenie art. 98 § 1 i 2 oraz art. 108 § 1 k.p.c. poprzez niezasądzenie od pozwanego Andrzeja D. na jego rzecz kosztów wynagrodzenia biegłego sądowego poniesionych w postępowaniu przed Sądem Rejonowym. Powód wskazał, że sąd pierwszej instancji zarządził wydanie odrębnego postanowienia w przedmiocie rozliczenia kosztów opinii biegłego, czego jednak nie uczynił. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, stwierdzając, że zgodnie z art. 394¹ § 1 pkt 2 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje także na postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów procesu, które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji. Sąd Najwyższy podkreślił, że sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji (art. 108 § 1 k.p.c.), co uczynił Sąd Okręgowy, orzekając o kosztach postępowania apelacyjnego i obciążając nimi pozwanego. Zarzuty powoda dotyczące kosztów biegłego z pierwszej instancji nie mogły być uwzględnione, ponieważ rozstrzygnięcie w tym zakresie podlegało oddzielnemu zaskarżeniu na podstawie art. 394 § pkt 9 k.p.c. i nie stanowiło przedmiotu kontroli instancyjnej w ramach apelacji pozwanego. Wydatki te nie należały do kosztów sądowych poniesionych przez stronę w postępowaniu apelacyjnym i nie podlegały rozliczeniu w instancji odwoławczej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji nie jest zobowiązany do uwzględnienia kosztów biegłego z pierwszej instancji w ramach rozliczenia kosztów postępowania apelacyjnego, jeśli rozstrzygnięcie w tym zakresie nie było przedmiotem kontroli instancyjnej w ramach apelacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że rozliczenie kosztów przez sąd drugiej instancji w postępowaniu apelacyjnym dotyczy kosztów poniesionych w tej instancji. Kwestia kosztów biegłego z pierwszej instancji, w przypadku zarządzenia odrębnego postanowienia, podlega oddzielnemu zaskarżeniu i nie stanowi przedmiotu kontroli w ramach apelacji od wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Iwo L. | osoba_fizyczna | powód |
| Andrzej D. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 394¹ § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje także na postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów procesu, które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguła odpowiedzialności za wynik procesu.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji.
k.p.c. art. 394 § § pkt 9
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie do sądu drugiej instancji przysługuje na postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie kosztów.
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Granice zaskarżenia w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 391 § § k.p.c.
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres rozpoznania apelacji.
Ustawa z dnia 19 marca 2009 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego
Nowelizacja wprowadzająca art. 394¹ § 1 pkt 2 k.p.c.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd drugiej instancji prawidłowo rozliczył koszty postępowania apelacyjnego, obciążając nimi pozwanego zgodnie z wynikiem procesu. Koszty wynagrodzenia biegłego z pierwszej instancji nie podlegały rozliczeniu w postępowaniu apelacyjnym, gdyż nie były przedmiotem kontroli instancyjnej w ramach apelacji pozwanego i powinny być rozstrzygnięte odrębnym postanowieniem.
Odrzucone argumenty
Sąd drugiej instancji naruszył art. 98 § 1 i 2 oraz art. 108 § 1 k.p.c., nie zasądzając od pozwanego na rzecz powoda poniesionych przez niego kosztów wynagrodzenia biegłego sądowego w postępowaniu przed Sądem Rejonowym.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje także na postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów procesu, które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji Rozstrzygnięcie w tym zakresie Sądu pierwszej instancji podlegało jednak – czego zdaje się nie zauważać powód – oddzielnemu zaskarżeniu, stosownie do art. 394 § pkt 9 k.p.c. (z którego powód nie skorzystał) i nie stanowiło przedmiotu kontroli instancyjnej w ramach zaskarżenia apelacją pozwanego.
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący
Katarzyna Tyczka-Rote
członek
Roman Dziczek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Rozliczenie kosztów postępowania apelacyjnego, w tym kwestię uwzględnienia kosztów poniesionych w pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji zarządził odrębne postanowienie o kosztach biegłego, ale go nie wydał, a następnie sąd drugiej instancji rozliczał koszty apelacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z rozliczaniem kosztów sądowych, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
koszty postępowania apelacyjnego: 3698,02 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CZ 68/11 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSA Roman Dziczek (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Iwo L. przeciwko Andrzejowi D. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2011 r., zażalenia powoda na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Okręgowego z dnia 29 kwietnia 2011 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2011 r. rozpoznając sprawę z powództwa Iwo L. przeciwko Andrzejowi D. o zapłatę, na skutek apelacji pozwanego oddalił apelację i zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3 698,02 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego, na podstawie art. 98 k.p.c. W zażaleniu na zawarte w przywołanym wyroku postanowienie o kosztach procesu w postępowaniu apelacyjnym powód zarzucił, że Sąd drugiej instancji, z naruszeniem art. 98 § 1 i 2 oraz art. 108 § 1 k.p.c., nie zasądził od pozwanego na jego rzecz poniesionych przez niego kosztów wynagrodzenia biegłego sądowego w postępowaniu przed Sądem Rejonowym. Wskazał, że w wyroku Sądu pierwszej instancji z dnia 1 marca 2010 r. w punkcie trzecim, w przedmiocie rozliczenia kosztów sporządzonych w sprawie opinii przez biegłego sądowego Sąd ten postanowił zarządzić wydanie odrębnego postanowienia, ale dotychczas tego nie uczynił. A skoro tak, zdaniem powoda, Sąd drugiej instancji oddalając apelację pozwanego powinien był zasądzić na rzecz powoda nie tylko koszty postępowania apelacyjnego, lecz całość kosztów procesu, stosownie do powołanych w zażaleniu przepisów postępowania. Sąd Najwyższy zaważył, co następuje: Zgodnie z art. 394¹ § 1 pkt 2 k.p.c., dodanym przez ustawę z dnia 19 marca 2009 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 69, poz. 592), zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje także na postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów procesu, które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji. To oznacza również zbadanie, jak trafnie podnosi powód w zażaleniu, prawidłowości wyliczenia i zasądzenia przez Sąd drugiej instancji kosztów, choćby Sąd nie orzekł o oddaleniu wniosku strony o przyznanie kosztów procesu w części nieuwzględnionej (por. uchwały Sądu Najwyższego: z dnia 11 grudnia 1972 r., III PZP 14/72, OSNC 1972, nr 12, poz. 215 i z dnia 30 listopada 2011 r., III CZP 69/11, Biul. SN 2011, nr 12, s. 16 - 17). 3 Dokonując takiej oceny w granicach zaskarżenia zażaleniem (art. 378 § 1 w zw. z art. 39821 i art. 394¹ § 3 k.p.c.) należało uznać, że jest ono pozbawione usprawiedliwionych podstaw. W myśl art. 108 § 1 k.p.c. sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. Tak też uczynił Sąd Okręgowy. Oddalając apelację pozwanego Sąd drugiej instancji orzekł jednocześnie o kosztach postępowania w instancji odwoławczej, w całości obciążając nimi pozwanego, stosownie do reguły odpowiedzialności za wynik procesu (art. 98 k.p.c.), w wysokości, której powód w zażaleniu nie kwestionował. Zarzuty zażalenia sprowadzają się do kwestionowania nieobjęcia orzeczeniem o kosztach procesu przez Sąd Okręgowy, poniesionych przez powoda wydatków na biegłego sądowego przed Sądem Rejonowym. Rozstrzygnięcie w tym zakresie Sądu pierwszej instancji podlegało jednak – czego zdaje się nie zauważać powód – oddzielnemu zaskarżeniu, stosownie do art. 394 § pkt 9 k.p.c. (z którego powód nie skorzystał) i nie stanowiło przedmiotu kontroli instancyjnej w ramach zaskarżenia apelacją pozwanego. Wskazane wydatki przed Sądem pierwszej instancji nie należały do kosztów sądowych poniesionych przez stronę w postępowaniu apelacyjnym. Jako takie nie podlegały rozliczeniu w instancji odwoławczej w ramach rozstrzygania o apelacji pozwanego i o kosztach, na podstawie art. 108 § 1 w zw. z art. 98 i art. 391 § k.p.c. Z tych względów, na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI