III Cz 678/16

Sprawa dotyczyła zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu, który odrzucił jej sprzeciw od nakazu zapłaty. Sąd Rejonowy uzasadnił odrzucenie tym, że pozwana otrzymała nakaz zapłaty wraz z pouczeniem osobiście w dniu 26 listopada 2014 r., a sprzeciw wniosła dopiero 28 lipca 2015 r., co stanowiło znaczące przekroczenie dwutygodniowego terminu. Sąd Rejonowy powołał się na art. 504 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.). Pozwana w zażaleniu podnosiła, że nie prowadzi działalności gospodarczej, ma problemy zdrowotne i wiekowe uniemożliwiające pracę, a jej jedynym źródłem utrzymania jest świadczenie w wysokości 768 zł miesięcznie. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając zażalenie, oddalił je. Sąd Okręgowy stwierdził, że argumenty pozwanej dotyczące jej sytuacji materialnej i zdrowotnej nie miały związku z podstawą odrzucenia sprzeciwu, którą było uchybienie terminu. Sąd podkreślił, że nakaz zapłaty został doręczony 26 listopada 2014 r., a dwutygodniowy termin do wniesienia sprzeciwu upłynął 10 grudnia 2014 r. Ponieważ sprzeciw został wniesiony 28 lipca 2015 r., był on wniesiony po terminie. Zgodnie z art. 504 § 1 k.p.c., sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu. Sąd Okręgowy uznał zaskarżone postanowienie za prawidłowe i oddalił zażalenie na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający