III CZ 672/15

Sprawa dotyczyła wniosku Gminy W. o ustanowienie kuratora dla osoby nieobecnej N. E. - K. w postępowaniu administracyjnym. Sąd Rejonowy w Gliwicach przyznał ustanowionemu kuratorowi – aplikantowi radcowskiemu K. S. – wynagrodzenie w kwocie 240 złotych oraz zwrot wydatków w kwocie 43,60 złotych, płatne ze środków Gminy W. Gmina W. złożyła zażalenie, domagając się uchylenia postanowienia w całości. Argumentowała, że skoro kurator został wyznaczony do zastępowania strony w postępowaniu administracyjnym, to rozstrzygnięcie w zakresie jego wynagrodzenia powinno należeć do zakresu administracji publicznej. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając zażalenie, uznał je za zasadne. Sąd wskazał, że postępowanie zostało zainicjowane wnioskiem Gminy W. na podstawie art. 34 § 1 k.p.a., w celu ustalenia przedstawiciela dla nieznanego z miejsca pobytu N. E. - K., co było niezbędne do realizacji dyspozycji z ustawy o pomocy osobom nieuprawnionym do alimentów. Sąd Okręgowy powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 1989 r. (III CZP 117/88), zgodnie z którą wyznaczenie przez sąd przedstawiciela dla strony postępowania administracyjnego na wniosek organu administracyjnego następuje na podstawie art. 184 k.r.o., jednak wynagrodzenie takiego przedstawiciela należy do kosztów postępowania administracyjnego. W związku z tym, że koszty wynagrodzenia kuratora należą do kosztów postępowania administracyjnego i stanowią akt z zakresu administracji publicznej, Sąd Rejonowy nie był władny orzec w tym zakresie na podstawie art. 179 § 1 k.r.o. W konsekwencji, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie, oddalając wniosek o przyznanie wynagrodzenia kuratorowi.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający