Orzeczenie · 2026-04-16

III CZ 67/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-04-16
SNCywilneprawo rzeczoweNiskanajwyższy
współwłasnośćzniesienie współwłasnościnieruchomościzażalenieSąd Najwyższypostanowienie

Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał zażalenie wniesione przez M. N., A. N. i D. N. na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 28 stycznia 2025 r., które zapadło w sprawie o sygnaturze II Ca 378/23 (II WSC 60/24). Sprawa pierwotnie dotyczyła wniosku o zniesienie współwłasności, złożonego przez M. N., A. N. i D. N., z udziałem P. H. i B. M. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 16 kwietnia 2026 r. w Warszawie, postanowił oddalić zażalenie wniesione przez wnioskodawców.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania zażaleń w sprawach o zniesienie współwłasności.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zażalenie wnioskodawców na postanowienie sądu okręgowego w sprawie o zniesienie współwłasności zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, co sugeruje, że nie dopatrzył się błędów w zaskarżonym postanowieniu sądu niższej instancji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
P. H. i B. M.

Strony

NazwaTypRola
M. N.osoba_fizycznawnioskodawca
A. N.osoba_fizycznawnioskodawca
D. N.osoba_fizycznawnioskodawca
P. H.osoba_fizycznauczestnik
B. M.osoba_fizycznauczestnik

Skład orzekający

Marcin Trzebiatowski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania zażaleń w sprawach o zniesienie współwłasności."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego etapu postępowania, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst