III Cz 661/14
Podsumowanie
Sąd Okręgowy umorzył postępowanie zażaleniowe dotyczące zabezpieczenia alimentów, ponieważ sprawa główna zakończyła się prawomocnym oddaleniem powództwa.
Powódka złożyła zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o zabezpieczenie alimentów. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie, ustalił, że sprawa główna o alimenty zakończyła się prawomocnym wyrokiem oddalającym powództwo. W związku z tym, uznał, że dalsze rozpoznawanie wniosku o zabezpieczenie stało się zbędne, a samo zabezpieczenie upadło z mocy prawa.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Rybniku, które oddaliło jej wniosek o zabezpieczenie roszczenia alimentacyjnego. Sąd Rejonowy uzasadnił swoją decyzję brakiem uprawdopodobnienia roszczenia przez powódkę. Powódka domagała się zabezpieczenia alimentów w kwocie 400 zł miesięcznie na czas trwania procesu. Jednakże Sąd Okręgowy ustalił, że w międzyczasie zapadł wyrok w sprawie głównej, oddalający powództwo o alimenty, który uprawomocnił się. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego (art. 355 § 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc), sąd umarza postępowanie, gdy wydanie orzeczenia stało się zbędne. Ponieważ sprawa, w której złożono wniosek o zabezpieczenie, zakończyła się prawomocnym oddaleniem powództwa, dalsze rozpoznawanie zażalenia na postanowienie o zabezpieczeniu stało się bezprzedmiotowe. Oddalenie powództwa skutkuje upadkiem zabezpieczenia (art. 744 § 1 kpc). Wobec powyższego, Sąd Okręgowy umorzył postępowanie zażaleniowe.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o zabezpieczenie nie podlega rozpoznaniu, a postępowanie w przedmiocie zażalenia na postanowienie o zabezpieczeniu podlega umorzeniu.
Uzasadnienie
Oddalenie powództwa w sprawie głównej prowadzi do upadku zabezpieczenia z mocy prawa. Ponadto, zgodnie z art. 355 § 1 kpc, sąd umarza postępowanie, gdy wydanie orzeczenia stało się zbędne, co ma miejsce w sytuacji, gdy sprawa została już prawomocnie zakończona wyrokiem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzyć postępowanie zażaleniowe
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| P. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie, jeżeli wydanie postanowienia stało się zbędne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania rozpoznawczego stosuje się odpowiednio do innych postępowań.
k.p.c. art. 744 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie powództwa prowadzi do upadku zabezpieczenia.
k.p.c. art. 753 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Do zabezpieczenia roszczeń o charakterze niepieniężnym stosuje się odpowiednio przepisy o zabezpieczeniu roszczeń pieniężnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocne oddalenie powództwa w sprawie głównej czyni zbędnym rozpoznawanie zażalenia na postanowienie o zabezpieczeniu. Oddalenie powództwa prowadzi do upadku zabezpieczenia z mocy prawa.
Godne uwagi sformułowania
wydanie postanowienia stało się zbędne oddalenie powództwa prowadzi do upadku zabezpieczenia
Skład orzekający
Krystyna Hadryś
przewodniczący
Gabriela Sobczyk
sędzia
Roman Troll
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania zażaleniowego w przypadku prawomocnego zakończenia sprawy głównej oddaleniem powództwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie zabezpieczenie było wnioskowane w sprawie, która następnie została prawomocnie oddalona.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury umorzenia postępowania zażaleniowego w kontekście alimentów, co jest typowym zagadnieniem dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Kiedy wniosek o alimenty przestaje mieć sens? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
rodzina
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Cz 661/14 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Krystyna Hadryś Sędziowie: SO Gabriela Sobczyk SR (del.) Roman Troll (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. S. przeciwko P. K. o alimenty na skutek zażalenia powódki od postanowienia Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 3 grudnia 2013 r., sygn. akt IV RC 1042/13 postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. SSR (del.) Roman Troll SSO Krystyna Hadryś SSO Gabriela Sobczyk Sygn. akt III Cz 661/14 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Rybniku oddalił wniosek powódki o zabezpieczenia roszczenia o zasądzenie alimentów od pozwanego wskazując w uzasadnieniu, że powódka nie uprawdopodobniła roszczenia. Powódka złożyła zażalenie na to postanowienie wnosząc o zabezpieczenie jej roszczenia poprzez zobowiązanie pozwanego do uiszczania w trakcie procesu alimentów w wysokości po 400 zł miesięcznie. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: W sprawie został wydany wyrok w dniu 14 lutego 2014 r. oddalający powództwo, który uprawomocnił się z dniem 16 marca 2014 r. Zgodnie z art. 355 § 1 kpc w związku z art. 13 § 2 kpc sąd umarza postępowanie jeżeli wydanie postanowienia stało się zbędne. Natomiast wniosek o zabezpieczenie złożony przez powódkę dotyczył prowadzonej sprawy, która zakończyła się prawomocnym wyrokiem, dlatego też zbędne jest rozpoznawanie obecnie jej zażalenia na oddalenie wniosku o zabezpieczenie, albowiem oddalenie powództwa prowadzi do upadku zabezpieczenia ( art. 744 § 1 kpc ). Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 355 § 1 kpc w związku z art. 13 § 2 kpc oraz art. 753 § 1 kpc i art. 744 § 1 kpc , postępowanie w przedmiocie zażalenia należało umorzyć. SSR (del.) Roman Troll SSO Krystyna Hadryś SSO Gabriela Sobczyk
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę