III CZ 64/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia braków formalnych zażalenia dotyczących oznaczenia daty zaskarżonego postanowienia.
Miasto P. wniosło pozew o zapłatę przeciwko Województwu (…). Po rozpoznaniu zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Powodem zwrotu było wadliwe oznaczenie daty zaskarżonego postanowienia w zażaleniu, co stanowiło brak formalny uniemożliwiający merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Sprawa dotyczyła pozwu o zapłatę wniesionego przez Miasto P. przeciwko Województwu (…). Po wydaniu przez Sąd Apelacyjny postanowienia, strona pozwana wniosła zażalenie. Sąd Najwyższy, rozpoznając przedmiotowe zażalenie na posiedzeniu niejawnym, stwierdził brak formalny w postaci nieprawidłowego oznaczenia daty zaskarżonego postanowienia. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem usunięcia tego braku. Brak wskazania prawidłowej daty postanowienia uniemożliwił Sądowi Najwyższemu merytoryczne rozpoznanie zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak prawidłowego oznaczenia daty zaskarżonego postanowienia stanowi brak formalny, który uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że precyzyjne oznaczenie daty zaskarżonego postanowienia jest niezbędne do prawidłowego zidentyfikowania przedmiotu zaskarżenia i merytorycznego rozpoznania zażalenia. Brak tego elementu skutkuje koniecznością zwrotu akt celem uzupełnienia braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Miasto P. | instytucja | powód |
| Województwo (…) | instytucja | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrotka akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem usunięcia braku zażalenia przez prawidłowe oznaczenie daty zaskarżonego postanowienia
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący
Teresa Bielska-Sobkowicz
członek
Karol Weitz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wymogi formalne zażalenia, konieczność precyzyjnego oznaczania zaskarżonych orzeczeń."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z zażaleniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braków formalnych zażalenia, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CZ 64/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Karol Weitz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Miasta P. przeciwko Województwu (…) o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 kwietnia 2022 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 20 września 2021 r., sygn. akt I ACa (…) (I WSC (…)) zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (...) celem usunięcia braku zażalenia przez prawidłowe oznaczenie daty zaskarżonego postanowienia, gdyż w aktach tych brak wskazanego w petitum zażalenia postanowienia z dnia 30 września 2021 r. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI