III CZ 63/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wniesione przez S. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w B. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 2 grudnia 2024 r., o sygnaturze akt I ACa 646/22. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa o zapłatę, wniesionego przez J.K. i M.W. przeciwko wspomnianej spółce. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej w składzie sędziego Ireneusza Kunickiego, na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 kwietnia 2026 r. w Warszawie, postanowił oddalić zażalenie. Jednocześnie rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego zostało odłożone do momentu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w całej sprawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania zażaleń przez Sąd Najwyższy, gdy nie zachodzą podstawy do jego uwzględnienia.
Orzeczenie nie zawiera szczegółowego uzasadnienia, co ogranicza jego wartość interpretacyjną.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę powinno zostać uwzględnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, nie podając szczegółowego uzasadnienia w treści postanowienia, co jest typowe dla tego rodzaju orzeczeń wydawanych na posiedzeniu niejawnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. | spółka | zażalający |
| J.K. | osoba_fizyczna | powód |
| M.W. | osoba_fizyczna | powód |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddala zażalenie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
Skład orzekający
Ireneusz Kunicki
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania zażaleń przez Sąd Najwyższy, gdy nie zachodzą podstawy do jego uwzględnienia."
Ograniczenia: Orzeczenie nie zawiera szczegółowego uzasadnienia, co ogranicza jego wartość interpretacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające zażalenie bez szczegółowego uzasadnienia, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.