III CZ 62/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie uczestników postępowania na odrzucenie ich apelacji z powodu nieuiszczenia pełnej opłaty sądowej, potwierdzając stosowanie przepisów o opłatach do spraw wszczętych przed wejściem w życie nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd Najwyższy rozpatrzył zażalenie uczestników postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego, który odrzucił ich apelację od postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku z powodu nieuiszczenia pełnej opłaty sądowej. Uczestnicy zarzucili naruszenie przepisów dotyczących opłat sądowych i nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd Najwyższy uznał, że mimo uchylenia art. 1302 § 3 k.p.c., przepis ten nadal ma zastosowanie do spraw wszczętych przed wejściem w życie nowelizacji, co uzasadniało odrzucenie apelacji.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie uczestników postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w K., który odrzucił ich apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w O. w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku. Powodem odrzucenia apelacji było jej nieprawidłowe opłacenie. Uczestnicy wnieśli zażalenie, zarzucając naruszenie art. 1302 § 3 k.p.c. oraz art. 8 ust. 1 ustawy nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego. Sąd Najwyższy stwierdził, że postępowanie zostało wszczęte przed wejściem w życie nowelizacji, w związku z czym miał zastosowanie art. 1302 § 3 k.p.c., który przewidywał odrzucenie apelacji opłaconej w niepełnej wysokości bez wzywania do uzupełnienia brakującej opłaty. Pomimo uchylenia tego przepisu przez nowelę, jego stosowanie w sprawach wszczętych przed jej wejściem w życie zostało potwierdzone w orzecznictwie Sądu Najwyższego. W związku z tym zażalenie zostało uznane za bezzasadne i oddalone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, art. 1302 § 3 k.p.c. ma zastosowanie do spraw wszczętych przed wejściem w życie nowelizacji, zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy nowelizującej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na swoje wcześniejsze orzecznictwo, wyjaśnił, że zwrot „wszczęcie postępowania” w art. 8 ust. 1 ustawy nowelizującej oznacza zainicjowanie sprawy w postępowaniu sądowym, a nie w danej instancji. Dlatego przepisy dotyczące opłat sądowych, w tym art. 1302 § 3 k.p.c., nadal obowiązują w sprawach, które zostały zainicjowane przed datą wejścia w życie nowelizacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddala zażalenie
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| S. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 1302 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Nakazuje odrzucenie apelacji opłaconej w niepełnej wysokości bez wzywania do uzupełnienia brakującej opłaty. Ma zastosowanie do spraw wszczętych przed wejściem w życie nowelizacji z dnia 5 grudnia 2008 r.
Dz. U. Nr 234, poz. 1571 art. 8 § ust. 1
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Stanowi, że nowe przepisy stosuje się do postępowań wszczętych po dniu jej wejścia w życie (po dniu 1 lipca 2009 r.). Sąd Najwyższy zinterpretował 'wszczęcie postępowania' jako zainicjowanie sprawy w sądzie.
Pomocnicze
Dz. U. 2010 r. Nr 90, poz. 594 art. 50 § pkt 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Określa wysokość opłaty stałej od apelacji.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie art. 1302 § 3 k.p.c. do spraw wszczętych przed wejściem w życie nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 8 ust. 1 ustawy nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego, poprzez błędną wykładnię pojęcia 'wszczęcie postępowania'.
Godne uwagi sformułowania
zwrot „wszczęcie postępowania”, bez doprecyzowania w postaci: „w pierwszej instancji „w danej instancji” oznacza zainicjowanie sprawy w postępowaniu sądowym.
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
przewodniczący
Dariusz Zawistowski
sprawozdawca
Maria Szulc
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych dotyczących opłat sądowych w sprawach cywilnych oraz stosowanie art. 1302 § 3 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy spraw wszczętych przed 1 lipca 2009 r. i kwestii opłat sądowych od apelacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi i przepisami przejściowymi, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerokiej publiczności.
“Nieopłacona apelacja spadkowa – kiedy sąd odrzuci pismo bez wzywania do uzupełnienia opłaty?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CZ 62/10 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) SSA Maria Szulc w sprawie z wniosku E. K. przy uczestnictwie S. P., W. K., T. P. i E. M. o stwierdzenie nabycia spadku po B. P., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 grudnia 2010 r., zażalenia uczestników na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 1 września 2010 r., sygn. akt II Ca (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 1 września 2010 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił apelację uczestników postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w O. z dnia 19 stycznia 2010 r. w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, gdyż apelacja ta nie została należycie opłacona. Na postanowienie Sądu Okręgowego – odrzucające apelację – uczestnicy postępowania wnieśli zażalenie i zarzucili naruszenie art. 1302 § 3 k.p.c. oraz art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 234, poz. 1571). Sad Najwyższy zważył, co następuje: 2 Niniejsze postępowanie zostało wszczęte na podstawie wniosku o stwierdzenie nabycia spadku z dnia 21 sierpnia 2008 r. i miał w nim zastosowanie art. 1302 § 3 k.p.c. Z tego względu podlegała odrzuceniu apelacja opłacona w niepełnej wysokości, bez wzywania o uzupełnienie brakującej opłaty. Pierwotnie apelacja została bowiem opłacona w kwocie 50 złotych. Po wezwaniu przez sąd, uczestnicy uzupełnili opłatę stałą do należnej wysokości 100 złotych, zgodnie z art. 50 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2010 r. Nr 90, poz. 594, tekst jednolity ze zm.). Wezwanie to nie miało jednak wpływu na prawidłowe opłacenie apelacji. Nowelą z dnia 5 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 234, poz. 1571) uchylono co prawda art. 1302 § 3 k.p.c., jednakże z zastrzeżeniem, iż nowe przepisy stosuje się do postępowań wszczętych po dniu jej wejścia w życie, czyli po dniu 1 lipca 2009 r. (art. 8 ust. 1 ustawy nowelizującej). Podnoszona przez żalących kwestia wykładni art. 8 ust. 1 ustawy nowelizującej została już obszernie wyjaśniona w orzecznictwie Sądu Najwyższego. Nie budzi wątpliwości, że art. 1302 § 3 k.p.c., mimo uchylenia go przez ustawę nowelizującą, ma zastosowanie nadal w sprawach wszczętych przed wejściem w życie tej ustawy (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 12 marca 2010 r., III CZ 5/10, niepubl., z dnia 22 kwietnia 2010 r., V CZ 28/10, niepubl., z dnia 19 maja 2010 r., I CZ 15/10, niepubl., z dnia 30 września 2010 r., I CZ 68/10, niepubl.). W powyższych orzeczeniach uznano, że zwrot „wszczęcie postępowania”, bez doprecyzowania w postaci: „w pierwszej instancji", „w danej instancji” oznacza zainicjowanie sprawy w postępowaniu sądowym. Wobec powyższego zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c.