III Cz 616/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o oddaleniu wniosku o ustanowienie adwokata z urzędu, uznając, że sprawa nie jest skomplikowana i pozwana radzi sobie w postępowaniu.
Pozwana w sprawie o podwyższenie alimentów zaskarżyła postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu jej wniosku o ustanowienie adwokata z urzędu. Sąd Rejonowy uznał, że sprawa nie jest skomplikowana i pozwana aktywnie uczestniczy w postępowaniu. Pozwana argumentowała, że jej umowa o pracę kończy się wkrótce i była zwolniona z kosztów sądowych w innej sprawie. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, podzielając stanowisko sądu pierwszej instancji.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie pozwanej J. Z. na postanowienie Sądu Rejonowego w Rybniku, które oddaliło jej wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie o podwyższenie alimentów. Sąd Rejonowy uzasadnił swoją decyzję tym, że sprawa nie jest skomplikowana, a pozwana aktywnie uczestniczy w postępowaniu i właściwie reaguje na czynności procesowe. Pozwana w zażaleniu podnosiła, że jej umowa o pracę jest krótkoterminowa i niepewna, a także wskazywała na zwolnienie z kosztów sądowych w innym postępowaniu. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uznał, że na obecnym etapie postępowanie nie jest skomplikowane ani pod względem prawnym, ani faktycznym. Sąd stwierdził, że pozwana ma rozeznanie w przebiegu sprawy i prawidłowo korzysta z przysługujących jej uprawnień procesowych, co czyni jej wniosek o ustanowienie pełnomocnika procesowego nieuzasadnionym w świetle art. 117 § 5 k.p.c. W związku z tym, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej jako bezzasadne, opierając się na art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sprawa nie jest skomplikowana prawnie ani faktycznie, a strona efektywnie korzysta z przysługujących jej uprawnień procesowych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że na obecnym etapie postępowanie nie jest skomplikowane, a pozwana wykazała się należytym rozeznaniem i aktywnością procesową, co czyni wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu nieuzasadnionym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
pozwana (w zakresie wniosku o adwokata z urzędu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| J. Z. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 117 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Ustanowienie dla strony profesjonalnego pełnomocnika z urzędu następuje tylko w uzasadnionych przypadkach, gdy jest to potrzebne do obrony jej praw.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala zażalenie, jeśli jest ono bezzasadne.
k.p.c. art. 397 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji rozpoznaje zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie jest skomplikowana prawnie ani faktycznie. Pozwana ma należyte rozeznanie w przebiegu sprawy. Pozwana prawidłowo i efektywnie korzysta z przysługujących jej uprawnień procesowych.
Odrzucone argumenty
Konieczność ustanowienia adwokata z urzędu ze względu na niepewność zatrudnienia pozwanej. Zwolnienie pozwanej z kosztów sądowych w innej sprawie.
Godne uwagi sformułowania
na obecnym etapie postępowania sprawa nie jest skomplikowana pod względem prawnym jak i faktycznym ma ona należyte rozeznanie w przebiegu sprawy oraz prawidłowo i efektywnie korzysta z przynależnych jej uprawnień procesowych
Skład orzekający
Leszek Dąbek
przewodniczący-sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy ustanowienia pełnomocnika z urzędu w sprawach, które nie są skomplikowane, a strona wykazuje aktywność procesową."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i oceny sądu co do skomplikowania sprawy oraz aktywności strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o pełnomocnika z urzędu, bez szerszego znaczenia dla praktyki prawnej czy opinii publicznej.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 616/16 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. Z. przeciwko J. Z. o podwyższenie alimentów na skutek zażalenia pozwanej na zawarte w postanowieniu Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 15 lutego 2016 r. rozstrzygnięcie o oddaleniu wniosku pozwanej o ustanowienie adwokata z urzędu, sygn. akt IV RC 830/15 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Leszek Dąbek : Sygn. akt III Cz 616/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Rybniku w postanowieniu z dnia 15 02 2016r. oddalił wniosek pozwanej J. Z. o ustanowienie adwokata z urzędu, uznając, że na obecnym etapie postępowania udział pełnomocnika procesowego po stronie pozwanej nie jest potrzebny, gdyż sprawa nie jest skomplikowana, a pozwana czynnie uczestniczy w postępowaniu i w sposób właściwy reaguje na czynności procesowe sądu. Orzeczenie zaskarżyła pozwana J. Z. , która wnosiła o jego zmianę przez uwzględnienie jej wniosku. Podnosiła, że jest zatrudniona w oparciu o umowę o pracę zawartą na okres jednego roku (do dnia 31 03 2016r.) i nie ma pewności do dalszego przedłużenia umowy. Podkreślała także, że w innym postępowaniu została zwolniona z od kosztów sądowych. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Na obecnym etapie postępowania sprawa nie jest sprawą skomplikowaną pod względem prawnym jak i faktycznym. Równocześnie z pism procesowych pozwanej wynika, że ma ona należyte rozeznanie w przebiegu sprawy oraz prawidłowo i efektywnie korzysta z przynależnych jej uprawnień procesowych. Dlatego Sąd Rejonowy trafnie ocenił, że w chwili obecnej nie zachodzi potrzeba udzielenia pomocy prawnej pozwanej przez ustanowienie dla niej fachowego pełnomocnika ( art. 117 § 5 k.p.c. ), co w świetle tej regulacji czyni jej wniosek nieuzasadnionym (ustanowienie dla pozwanej pełnomocnika w innej sprawie nie ma żadnego wpływu na tę ocenę). Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym orzeczeniu i zażalenie jest bezzasadne. Reasumując zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego zażalenie pozwanej jako bezzasadne oddalono na mocy art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. SSO Leszek Dąbek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI