II CSKP 2419/22

Sąd NajwyższyWarszawa2024-11-20
SNCywilneochrona dóbr osobistychNiskanajwyższy
ochrona dóbr osobistychskarga kasacyjnaSąd Najwyższypostanowienieuchylenie

Sąd Najwyższy uchylił własne postanowienie z czerwca 2024 r. w sprawie o ochronę dóbr osobistych.

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną I. B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie o ochronę dóbr osobistych, uchylił swoje własne postanowienie z dnia 25 czerwca 2024 r. Sprawa dotyczyła powództwa A. K., E. W. i G. K. przeciwko I. B.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziów: Agnieszka Góra-Błaszczykowska (przewodniczący), Dariusz Pawłyszcze (sprawozdawca) i Mariusz Załucki, na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 listopada 2024 r. w Warszawie, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez I. B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 24 maja 2021 r. (sygn. akt I ACa 208/20). Sprawa pierwotnie toczyła się z powództwa A. K., E. W. i G. K. przeciwko I. B. o ochronę dóbr osobistych. W wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy postanowił uchylić własne postanowienie z dnia 25 czerwca 2024 r. (sygn. akt II CSKP 2419/22).

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do uchylenia postanowienia.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, stwierdził potrzebę uchylenia własnego wcześniejszego postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie postanowienia

Strony

NazwaTypRola
I. B.osoba_fizycznaskarżący
A. K.osoba_fizycznapowód
E. W.osoba_fizycznapowód
G. K.osoba_fizycznapowód

Skład orzekający

Agnieszka Góra-Błaszczykowska

przewodniczący

Dariusz Pawłyszcze

sprawozdawca

Mariusz Załucki

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej i uchylania postanowień przez Sąd Najwyższy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące uchylenia własnego postanowienia przez Sąd Najwyższy, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
II CSKP 2419/22
POSTANOWIENIE
20 listopada 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska (przewodniczący)
‎
SSN Dariusz Pawłyszcze (sprawozdawca)
‎
SSN Mariusz Załucki
na posiedzeniu niejawnym 20 listopada 2024 r. w Warszawie
‎
na skutek skargi kasacyjnej I. B.
‎
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 24 maja 2021 r., I ACa 208/20,
‎
wydanego w sprawie z powództwa A. K., E. W. i G. K.
‎
przeciwko I. B.
‎
o ochronę dóbr osobistych,
uchyla postanowienie z 25 czerwca 2024 r., II CSKP 2419/22.
Dariusz Pawłyszcze
Agnieszka Góra-Błaszczykowska                        Mariusz Załucki
(A.T.)
r.g.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI