III CZ 60/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki na postanowienie sądu okręgowego dotyczące kosztów postępowania, uznając, że sąd odwoławczy prawidłowo ocenił brak podstaw do zastosowania art. 102 k.p.c.
Powódka zaskarżyła postanowienie sądu okręgowego o zasądzeniu od niej kosztów postępowania zażaleniowego, zarzucając naruszenie art. 102 k.p.c. Sąd Najwyższy uznał, że ocena sądu okręgowego co do braku podstaw do zastosowania art. 102 k.p.c. w przypadku powódki nie podlega kontroli kasacyjnej. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki.
Sprawa dotyczyła zażalenia powódki Z. W. na postanowienie Sądu Okręgowego w K., które zmieniło wyrok Sądu Rejonowego w K. i zasądziło od powódki na rzecz pozwanych solidarnie kwoty tytułem zwrotu kosztów postępowania. Powódka zaskarżyła postanowienie w części dotyczącej kosztów postępowania zażaleniowego, zarzucając naruszenie art. 102 k.p.c. oraz art. 109 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, stwierdził, że sąd okręgowy trafnie ocenił, iż w przypadku powódki nie zachodził szczególnie uzasadniony przypadek pozwalający na zastosowanie art. 102 k.p.c., a powinna mieć zastosowanie podstawowa zasada dotycząca kosztów wyrażona w art. 98 k.p.c. Sąd Najwyższy podkreślił, że ocena sądu odwoławczego dotycząca ustaleń faktów i ich oceny nie podlega kontroli kasacyjnej. Skoro sąd okręgowy uznał brak podstaw do zastosowania art. 102 k.p.c. przy orzekaniu o kosztach pierwszej instancji, to konsekwentnie nie zastosował tego przepisu również przy orzekaniu o kosztach postępowania zażaleniowego. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, ocena sądu odwoławczego dotycząca ustaleń faktów i ich oceny, w tym zasadności zastosowania art. 102 k.p.c., nie podlega kontroli kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że ocena sądu okręgowego co do braku przesłanek do zastosowania art. 102 k.p.c. w przypadku powódki jest oceną faktów i ich kwalifikacji, która nie może być kwestionowana w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
pozwani
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że ocena sądu odwoławczego co do zastosowania art. 102 k.p.c. nie podlega kontroli kasacyjnej oraz zasady konsekwentnego stosowania przepisów o kosztach postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i oceny sądu okręgowego, która nie została poddana kontroli kasacyjnej. Nie stanowi przełomu w wykładni przepisów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CZ 60/10 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marta Romańska SSA Anna Kozłowska w sprawie z powództwa Z. W. przeciwko K. S. i R. F. o uzgodnienie treści księgi wieczystej, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 grudnia 2010 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 grudnia 2009 r., sygn. akt II Cz (…), II Cz (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 22 grudnia 2009 r. Sąd Okręgowy w K. zmienił wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 21 sierpnia 2009 r. zasądził od powódki na rzecz pozwanych solidarnie kwotę 3 600 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania oraz zasądził od powódki na rzecz pozwanych solidarnie kwotę 936 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. W zażaleniu powódka zaskarżyła to postanowienie w części dotyczącej zasadzenia od niej kosztów postępowania zażaleniowego, zarzucając naruszeni art. 102 k.p.c. i art. 109 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Trafnie skarżąca wskazuje, że art. 109 ustawy o kosztach sądowych nie nakłada na sąd rygorów obowiązujących przy postępowaniu dowodowym. Sąd dokonując oceny czy zachodzi wyjątkowy przypadek, o którym mowa w art. 102 k.p.c. może więc stosować środki uznane przez sąd jako przydatne. Jak wynika z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia Sąd Okręgowy uznał, że w brew opinii sądu Rejonowego w przypadku powódki nie zachodzi szczególnie uzasadniony przypadek, gdyż powinna znaleźć zastosowanie podstawowa zasada dotycząca kosztów wyrażona w art. 98 k.p.c. Ocena Sądu Okręgowego sprowadza się więc nie do tego, że zmieniła się sytuacja materialna powódki, lecz że jej sytuację niewłaściwie zakwalifikował Sąd Rejonowy uznając, iż w jej przypadku można zastosować art. 102 k.p.c. Tak ocena Sądu odwoławczego jako dotyczącą ustaleń faktów i ich oceny nie poddaj się kontroli kasacyjnej. Skoro Sąd Okręgowy uznał, że w przypadku powódki brak było podstaw do zastosowania art. 102 k.p.c., przy orzekaniu o kosztach postępowania przed pierwszą instancja, to konsekwentnie nie zastosował także tego przepisu, przy orzekaniu o kosztach postępowania zażaleniowego. Mając na uwadze powyższe względy zarzuty podniesione w zażaleniu nie zasługują na uwzględnienie. W tej sytuacji Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., oddalił zażalenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI