III CZ 6/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie o eksmisję, potwierdzając, że kwestia prawa do lokalu socjalnego ma charakter majątkowy.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie o eksmisję i opróżnienie lokalu mieszkalnego. Pozwany kwestionował uznanie sprawy o prawo do lokalu socjalnego za majątkową, co skutkowało niedopuszczalnością skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, podtrzymując ugruntowane stanowisko, że sprawa o prawo do lokalu socjalnego w kontekście eksmisji ma charakter majątkowy.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wniesione przez pozwanego A. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 6 października 2023 r., które odrzuciło skargę kasacyjną pozwanego w sprawie o opróżnienie lokalu mieszkalnego. Pozwany zarzucił błędne uznanie sprawy o prawo do lokalu socjalnego za majątkową oraz naruszenie przepisów postępowania przez zastosowanie art. 398^2 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, powołując się na ugruntowane stanowisko judykatury, zgodnie z którym sprawa o prawo do lokalu socjalnego w kontekście eksmisji ma charakter majątkowy. Sąd odwołał się do wcześniejszych orzeczeń, w tym postanowienia SN z dnia 28 stycznia 2010 r. (I CZ 105/09), które wyjaśniało, że dopuszczalność skargi kasacyjnej w części dotyczącej lokalu socjalnego ocenia się tak samo jak w części dotyczącej eksmisji. Sąd Najwyższy uznał pogląd odmienny za odosobniony i nietrafny, wskazując na liczne późniejsze orzeczenia potwierdzające przyjęte stanowisko. W konsekwencji, zażalenie zostało oddalone, a pozwanemu zasądzono koszty postępowania zażaleniowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sprawa o prawo do lokalu socjalnego w kontekście sprawy o eksmisję ma charakter majątkowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podtrzymał ugruntowane stanowisko, że dopuszczalność skargi kasacyjnej w części dotyczącej prawa do lokalu socjalnego ocenia się tak samo jak w części dotyczącej eksmisji, uznając obie te kwestie za majątkowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
powódka (Szkoła w W.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Szkoła w W. | instytucja | powódka |
| Miasto Stołeczne Warszawy - Dzielnica Ursynów | organ_państwowy | interwenient uboczny |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 398^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten określa niedopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 398^14
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący skutków oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący kosztów postępowania.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący kosztów postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący kosztów postępowania w postępowaniu zażaleniowym.
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący kosztów postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący kosztów postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa o prawo do lokalu socjalnego w kontekście eksmisji ma charakter majątkowy. Dopuszczalność skargi kasacyjnej w części dotyczącej lokalu socjalnego ocenia się tak samo jak w części dotyczącej eksmisji.
Odrzucone argumenty
Sprawa o prawo do lokalu socjalnego nie ma charakteru majątkowego. Skarga kasacyjna nie dotyczyła sprawy o prawa majątkowe.
Godne uwagi sformułowania
W judykaturze ugruntowane jest stanowisko, że sprawa o prawo do lokalu socjalnego należy do spraw majątkowych w rozumieniu art. 398^2 § 1 k.p.c. Pogląd ten należy jednak uznać za odosobniony.
Skład orzekający
Jacek Grela
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska Sądu Najwyższego w kwestii charakteru majątkowego spraw o prawo do lokalu socjalnego w kontekście eksmisji i dopuszczalności skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z niedopuszczalnością skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest istotne dla praktyków prawa cywilnego i procesowego, ponieważ utrwala ważną linię orzeczniczą dotyczącą charakteru majątkowego spraw o lokal socjalny i dopuszczalności skargi kasacyjnej.
“Czy sprawa o lokal socjalny to sprawa majątkowa? Sąd Najwyższy rozwiewa wątpliwości.”
Dane finansowe
WPS: 50 000 PLN
koszty postępowania zażaleniowego: 240 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 6/24 POSTANOWIENIE 22 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 maja 2024 r. w Warszawie zażalenia A. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z 6 października 2023 r., V Ca 1957/22, w sprawie z powództwa Szkoły w W. przeciwko A. K. z udziałem interwenienta ubocznego Miasta Stołecznego Warszawy - Dzielnicy Ursynów o opróżnienie lokalu mieszkalnego, 1. oddala zażalenie; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki 240 (dwieście czterdzieści) złotych kosztów postępowania zażaleniowego. UZASADNIENIE Wyrokiem z 15 marca 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie nakazał pozwanemu A. K. opuszczenie i opróżnienie lokalu mieszkalnego stanowiącego pokój nr […] w segmencie nr […], położonego w budynku przy ul. […] w W. i wydanie go powodowi Szkole w W. oraz orzekł, że pozwanemu nie przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego. Wyrokiem z 25 kwietnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił apelację pozwanego. Postanowieniem z 6 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną pozwanego. Powyższe orzeczenie zaskarżył zażaleniem pozwany, zarzucając: 1. błędne ustalenie, że sprawa o prawo do lokalu socjalnego w zaskarżonej części skargą kasacyjną ma charakter majątkowy i jest sprawą o wydanie nieruchomości, w sytuacji gdy dotyczyła ona tylko kwestii związanych z przyznaniem uprawnienia do zawarcia umowy najmu do lokalu socjalnego, a zatem świadczenia o charakterze niemajątkowym; 2. naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 398 2 § 1 k.p.c. przez jego zastosowanie i uznanie, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych, gdy skarga w niniejszej sprawie nie dotyczyła sprawy o prawa majątkowe a dotyczyła kwestii uprawnienia do lokalu socjalnego. We wnioskach skarżący domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu celem przekazania skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie okazało się nieuzasadnione. W judykaturze ugruntowane jest stanowisko, że sprawa o prawo do lokalu socjalnego należy do spraw majątkowych w rozumieniu art. 398 2 § 1 k.p.c. (zob. postanowienie SN z 28 stycznia 2010 r., I CZ 105/09). W uzasadnieniu ww. orzeczenia Sąd Najwyższy przekonująco wyjaśnił, że podstawą uznania skargi kasacyjnej za niedopuszczalną była ocena, iż w sprawie o eksmisję jej dopuszczalność od części rozstrzygnięcia - dotyczącej uprawnienia do lokalu socjalnego - nie może być oceniana inaczej niż dopuszczalność skargi kasacyjnej od orzeczenia dotyczącego eksmisji, gdyż w tej części jest to również sprawa o charakterze majątkowym. Zażalenie kwestionujące tę ocenę jest nieuzasadnione, choć - jak podniósł skarżący - w judykaturze prezentowane było także odmienne stanowisko (zob. postanowienie SN z 15 stycznia 2004 r., II CZ 134/03, w którym stwierdzono, że sprawa o prawo do lokalu socjalnego nie jest sprawą majątkową). Pogląd ten należy jednak uznać za odosobniony. W późniejszych orzeczeniach Sądu Najwyższego uznano go za nietrafny (zob. postanowienia SN: z 7 stycznia 2005 r., I CZ 190/04; z 9 marca 2007 r., V CZ 7/07; z 2 lutego 2007 r., IV CZ 8/07 oraz z 8 stycznia 2009 r., I CZ 112/08). Powołana w ich uzasadnieniach argumentacja przemawia za zasadnością stanowiska przyjętego w zaskarżonym postanowieniu. Dlatego też zażalenie, jako pozbawione uzasadnionych podstaw, podlegało oddaleniu na podstawie art. 394 1 § 3 w zw. z art. 398 14 k.p.c. O kosztach postępowania zażaleniowego rozstrzygnięto na podstawie art. 108 § 1, art. 98 w zw. z art. 391 § 1, art. 397 § 3 i art. 398 21 k.p.c. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI