III CZ 6/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie Polskiego Związku Działkowców na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu niedopuszczalnej wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sprawa dotyczyła zażalenia Polskiego Związku Działkowców na postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Sąd Okręgowy odrzucił skargę, ponieważ wartość przedmiotu zaskarżenia, ustalona na podstawie opinii biegłego, była niższa niż wymagana przez przepisy. Polski Związek Działkowców zarzucił naruszenie przepisów proceduralnych dotyczących ustalania wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy uznał, że sąd drugiej instancji (Sąd Okręgowy) miał prawo zweryfikować wartość przedmiotu zaskarżenia podaną w skardze kasacyjnej, a skoro nie spełniała ona wymogów formalnych, skarga kasacyjna została zasadnie odrzucona.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie Polskiego Związku Działkowców na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 5 października 2011 r., które odrzuciło skargę kasacyjną pozwanego. Sąd Okręgowy uzasadnił odrzucenie skargi tym, że wartość przedmiotu zaskarżenia, ustalona na podstawie opinii biegłego sądowego, była niższa niż wymagana przez art. 398^2 § 1 k.p.c., co czyniło skargę niedopuszczalną zgodnie z art. 398^6 § 3 k.p.c. Polski Związek Działkowców w swoim zażaleniu zarzucił naruszenie przepisów proceduralnych (art. 19 § 1, art. 25 § 1 i art. 26 k.p.c.) przez dokonanie z urzędu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia po wniesieniu skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy, analizując sprawę, stwierdził, że Sąd Rejonowy nie badał wartości przedmiotu zaskarżenia w apelacji, co nie wykluczało możliwości weryfikacji tej wartości przez sąd drugiej instancji lub Sąd Najwyższy. Powołując się na art. 398^21 k.p.c. i odpowiednie stosowanie art. 368 § 2 k.p.c. w postępowaniu kasacyjnym, Sąd Najwyższy podkreślił, że sąd drugiej instancji jest uprawniony do sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia podanej w skardze kasacyjnej. Jeśli wartość ta została określona z naruszeniem przepisów, nie jest ona wiążąca. Celem tego badania jest sprawdzenie dopuszczalności skargi kasacyjnej ze względu na wymaganą wartość. Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Okręgowy miał prawo dokonać sprawdzenia wartości zaskarżenia kasacyjnego, a ponieważ nie sięgała ona minimalnego progu, zasadnie orzekł o odrzuceniu skargi kasacyjnej. W konsekwencji Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego i zasądził od niego na rzecz powoda kwotę 120 zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji oraz Sąd Najwyższy są uprawnione do sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia podanej w skardze kasacyjnej, zwłaszcza gdy istnieje podejrzenie naruszenia przepisów proceduralnych przy jej ustalaniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na przepisy k.p.c. dotyczące postępowania kasacyjnego, stwierdził, że sąd wyższej instancji ma prawo badać wartość przedmiotu zaskarżenia podaną w skardze kasacyjnej, aby upewnić się, że spełnia ona wymogi formalne dopuszczalności skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. H. | osoba_fizyczna | powód |
| Polski Związek Działkowców | instytucja | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 398^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymaganą wartość przedmiotu zaskarżenia dla dopuszczalności skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi o odrzuceniu skargi kasacyjnej w przypadku niedopuszczalności.
Pomocnicze
k.p.c. art. 19
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wartości przedmiotu sporu.
k.p.c. art. 25 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy ustalania wartości przedmiotu sporu.
k.p.c. art. 26
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy ustalania wartości przedmiotu sporu.
k.p.c. art. 368 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przewiduje odpowiednie stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zasądzania kosztów postępowania.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygania o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd drugiej instancji jest uprawniony do weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej. Niewłaściwe ustalenie wartości przedmiotu zaskarżenia skutkuje niedopuszczalnością skargi kasacyjnej.
Odrzucone argumenty
Sąd drugiej instancji nie jest uprawniony do z urzędu badania wartości przedmiotu zaskarżenia po wniesieniu skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
ustalona na podstawie opinii biegłego sądowego wartość przedmiotu zaskarżenia czyni wniesioną przez pozwanego skargę kasacyjną niedopuszczalną Sąd drugiej instancji, a także Sąd Najwyższy uprawniony więc jest do sprawdzenia wartość przedmiotu zaskarżenia podanej w skardze kasacyjnej Badanie wartości przedmiotu zaskarżenia podanej w skardze kasacyjnej ma na celu sprawdzenie, czy skarga kasacyjna jest dopuszczalna ze względu na wartość zaskarżenia wymaganą w art. 398^2 § 1 k.p.c
Skład orzekający
Kazimierz Zawada
przewodniczący
Iwona Koper
sprawozdawca
Dariusz Zawistowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie dopuszczalności skargi kasacyjnej w zależności od wartości przedmiotu zaskarżenia oraz uprawnień sądu do jej weryfikacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów k.p.c. dotyczących skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego postępowania cywilnego, jakim jest dopuszczalność skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa, choć nie zawiera nietypowych faktów.
“Kiedy skarga kasacyjna może zostać odrzucona z powodu wartości przedmiotu zaskarżenia?”
Dane finansowe
WPS: 1194 PLN
koszty postępowania zażaleniowego: 120 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CZ 6/12 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa K. H. przeciwko Polskiemu Związkowi Działkowców o wydanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lutego 2012 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 5 października 2011 r., oddala zażalenie i zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 120 zł (sto dwadzieścia) tytułem kosztów postępowania zażaleniowego. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 5 października 2011 r. Sąd Okręgowy na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 14 lipca 2010 r. w sprawie o wydanie nieruchomości orzekł o wynagrodzeniu biegłego sądowego, ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 1194 zł oraz odrzucił skargę kasacyjną. W uzasadnieniu postanowienia Sąd Okręgowy wskazał, że ustalona na podstawie opinii biegłego sądowego wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego czyni wniesioną przez pozwanego skargę kasacyjną niedopuszczalną na podstawie art. 3982 § 1 k.p.c. ze skutkiem w postaci jej odrzucenia zgodnie z art. 3986 § 3 k.p.c. Pozwany Polski Związek Działkowców w W. zaskarżył postanowienie w zakresie obejmującym ustalenie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz odrzucenia skargi kasacyjnej, zarzucając naruszenie art. 19 § 1, art. 25 § 1 i art. 26 k.p.c. przez dokonanie z urzędu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia przed sądem drugiej instancji po wniesieniu skargi kasacyjnej i przesłaniu stronie pozwanej odpowiedzi na skargę. Wniósł o uchylenie postanowienia w zaskarżonym zakresie, ewentualnie zniesienie postępowania nim objętego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Sąd Rejonowy nie badał podanej w apelacji wartości przedmiotu zaskarżenia, co nie eliminuje możliwości weryfikacji prawidłowości wartości przedmiotu zaskarżenia podanej w skardze kasacyjnej. Na podstawie art. art. 39821 k.p.c. w postępowaniu kasacyjnym ma zastosowanie art. 368 § 2 k.p.c., przewidujący odpowiednie stosowanie w nim art. 19-24 i 25 § 1 k.p.c. Sąd drugiej instancji, a także Sąd Najwyższy uprawniony więc jest do sprawdzenia wartość przedmiotu zaskarżenia podanej w skardze kasacyjnej, która jeśli określona została z naruszeniem tych przepisów, nie jest wiążąca. Badanie wartości przedmiotu zaskarżenia podanej w skardze kasacyjnej ma na celu sprawdzenie, czy skarga 3 kasacyjna jest dopuszczalna ze względu na wartość zaskarżenia wymaganą w art. 3982 § 1 k.p.c i nie może być utożsamiane ze sprawdzeniem wartości przedmiotu sporu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 1997 r., III CKN 71/97, nie publ. oraz z dnia 15 stycznia 1998 r., I CZ 19/97, nie publ.). W tym stanie rzeczy Sąd Rejonowy uprawniony był do dokonania sprawdzenia wartości zaskarżenia kasacyjnego określonej w skardze pozwanego, a skoro nie sięgała ona minimalnego progu zaskarżenia kasacyjnego określonego w art. 3982 § 1 k.p.c zasadnie orzekł o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Kierując się powyższym Sad Najwyższy oddalił zażalenie na podstawie art. 39814 k.p.c. w zw. art. 3941 § 3 k.p.c. oraz orzekł o kosztach postępowania stosownie do art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 108 § 1 k.p.c., art. 39821 k.p.c. i art. 3941 § 3 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI