III Cz 588/19

Sprawa dotyczyła zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 2 stycznia 2019 r., które odrzuciło jego apelację od wyroku w sprawie o zapłatę. Sąd Rejonowy uzasadnił odrzucenie apelacji tym, że została ona złożona po upływie ustawowego terminu, wskazując na datę doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem pozwanemu na 10 grudnia 2018 r. i datę złożenia apelacji na 28 grudnia 2018 r. Pozwany w swoim zażaleniu podnosił, że odpis wyroku z uzasadnieniem otrzymał dopiero 17 grudnia 2018 r., co oznaczałoby, że termin do złożenia apelacji upływał 31 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając zażalenie, przeanalizował dowody dotyczące daty doręczenia. Na podstawie elektronicznego potwierdzenia odbioru oraz pisma Poczty Polskiej, sąd ustalił, że odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony pozwanemu 10 grudnia 2018 r., co zostało potwierdzone jego własnoręcznym podpisem i wpisaną datą. Sąd stwierdził również, że w okresie od wydania zarządzenia o doręczeniu do złożenia apelacji nie wysłano innej korespondencji, która mogłaby wpłynąć na ustalenie daty odbioru. Wobec powyższego, sąd uznał, że apelacja została złożona po upływie ustawowego terminu określonego w art. 369 § 1 k.p.c., co skutkowało koniecznością jej odrzucenia na podstawie art. 370 k.p.c. W konsekwencji, zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego zostało uznane za prawidłowe, a zażalenie pozwanego podlegało oddaleniu jako bezzasadne, zgodnie z art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający