VI GZ 248/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego dotyczące zwolnienia z opłaty sądowej od apelacji, uznając je za niedopuszczalne jako orzeczenie drugoinstancyjne.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie rozpoznał zażalenie uczestnika T. R. na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie, które dotyczyło oddalenia wniosku o zwolnienie z opłaty sądowej od apelacji. Sąd Okręgowy uznał, że postanowienie Sądu Rejonowego, mimo sposobu jego ujęcia, stanowiło orzeczenie sądu II instancji, ponieważ rozpoznawało skargę na postanowienie referendarza w przedmiocie kosztów sądowych. Zgodnie z przepisami, takie orzeczenie nie podlega zaskarżeniu. W związku z tym, zażalenie zostało odrzucone.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez uczestnika T. R. na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 14 sierpnia 2013 r. Postanowienie to było wynikiem rozpoznania skargi T. R. na wcześniejsze postanowienie Referendarza Sądowego z dnia 19 lipca 2013 r., które oddaliło wniosek o zwolnienie z opłaty sądowej od apelacji. Sąd Okręgowy w Rzeszowie, rozpoznając przedmiotowe zażalenie, stwierdził, że postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 14 sierpnia 2013 r. miało charakter orzeczenia sądu drugiej instancji. Wynikało to z faktu, że zgodnie z art. 398^23 k.p.c., sąd rozpoznający skargę na postanowienie referendarza w przedmiocie kosztów sądowych orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu. Ponieważ postanowienie referendarza dotyczyło kosztów sądowych (zwolnienia od opłaty), a Sąd Rejonowy rozpoznał skargę na to postanowienie, jego własne rozstrzygnięcie miało charakter drugoinstancyjny. Orzeczenia sądu drugiej instancji co do zasady nie podlegają dalszemu zaskarżeniu. W konsekwencji, Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne na mocy art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 1 i 2 k.p.c. oraz art. 13 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie sądu drugiej instancji wydane w przedmiocie rozpoznania skargi na postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie kosztów sądowych nie podlega zaskarżeniu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że rozpoznając skargę na postanowienie referendarza w przedmiocie kosztów sądowych, sąd orzeka jako sąd drugiej instancji. Orzeczenia sądu drugiej instancji co do zasady nie podlegają dalszemu zaskarżeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucić zażalenie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) SA w W. | spółka | wnioskodawca |
| T. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^23
Kodeks postępowania cywilnego
Rozpoznając skargę na postanowienie referendarza w przedmiocie kosztów sądowych lub kosztów procesu oraz na postanowienia o odmowie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, sąd orzeka jako sąd II instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji odrzuci zażalenie, gdy jego wniesienie jest niedopuszczalne z mocy ustawy.
k.p.c. art. 397 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące zażalenia stosuje się odpowiednio.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Do czynności procesowych stosuje się przepisy kodeksu, jeżeli przepisy szczególne nie stanowią inaczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie Sądu Rejonowego stanowiło orzeczenie sądu II instancji, ponieważ rozpoznawało skargę na postanowienie referendarza w przedmiocie kosztów sądowych. Orzeczenia sądu drugiej instancji nie podlegają zaskarżeniu.
Godne uwagi sformułowania
Postanowienie to niezależnie od sposobu ujętego w nim rozstrzygnięcia, stanowiło orzeczenie Sądu II instancji. Stosownie bowiem do treści art. 398 23 kpc rozpoznając skargę na postanowienie referendarza w przedmiocie kosztów sądowych (...) sąd orzeka jako sąd II instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu.
Skład orzekający
Anna Harmata
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów k.p.c. dotyczących zaskarżalności orzeczeń sądu drugiej instancji wydanych w postępowaniu wpadkowym (skarga na postanowienie referendarza)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej ze skargą na postanowienie referendarza i rozpoznaniem jej przez sąd drugiej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy interpretacji przepisów k.p.c. w specyficznej sytuacji, co czyni ją interesującą głównie dla prawników zajmujących się prawem procesowym.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VI Gz 248/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anna Harmata Protokolant: sekr. sądowy Joanna Stafska po rozpoznaniu w dniu 13 września 2013 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) SA w W. z udziałem T. R. o wpis do rejestru zastawu na skutek zażalenia uczestnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie IX Wydziału Gospodarczego Rejestru Zastawów z dnia 14 sierpnia 2013 r., sygn. akt RZ IX Ns Rej. Za 294/13/705 postanawia: odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 19.07.2013r. Referendarz Sądowy oddalił wniosek uczestnika T. R. o zwolnienie z opłaty sądowej od apelacji (k. 154-155). Na niniejsze postanowienie T. R. wniósł skargę (k. 157-158) rozstrzygając którą w dniu 14.08.2013r. Sąd Rejonowy wydał postanowienie (k. 161). Postanowienie to niezależnie od sposobu ujętego w nim rozstrzygnięcia, stanowiło orzeczenie Sądu II instancji. Stosownie bowiem do treści art. 398 23 kpc rozpoznając skargę na postanowienie referendarza w przedmiocie kosztów sądowych lub kosztów procesu oraz na postanowienia o odmowie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, sąd orzeka jako sąd II instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu. Rozstrzygnięcie Referendarza Sądowego z dnia 19.07.2013r. stanowiło postanowienie w przedmiocie kosztów sądowych, dotycząc rozpoznania wniosku o zwolnienie opłaty sądowej od apelacji ( vide : Agnieszka Maziarz, Komentarz do art. 398 23 kodeksu postępowania cywilnego , System Informacji Prawnej Lex (Lex Omega) 36/2013). Stąd też nie podlegało zaskarżeniu nosząc charakter orzeczenia drugoinstancyjnego. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na mocy art. 373 kpc w zw. z art. 397 § 1 i 2 kpc i art. 13 § 2 kpc .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI