III CZ 58/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 maja 2026 r., zajął się zażaleniem wniesionym przez A.G. na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 23 czerwca 2025 r. (sygn. akt II Ca 1359/24, WSC 37/25). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa A.G. przeciwko A.Ś. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. W postępowaniu brały udział podmioty trzecie w charakterze interwenientów ubocznych: Zarządca Masy Sanacyjnej K. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji z siedzibą w Z. oraz J. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. Po analizie akt sprawy, Sąd Najwyższy zdecydował o uchyleniu zaskarżonego postanowienia sądu niższej instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapostępowanie w sprawach o uzgodnienie treści księgi wieczystej, procedury zażaleniowe przed Sądem Najwyższym.
Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia pełną ocenę wartości praktycznej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżone postanowienie sądu niższej instancji jest prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie jest wadliwe i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie, co sugeruje, że uznał je za błędne z przyczyn proceduralnych lub merytorycznych, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.G. | osoba_fizyczna | skarżący |
| A.Ś. | osoba_fizyczna | pozwanego |
| Zarządca Masy Sanacyjnej K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji | spółka | interwenient uboczny |
| J. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | interwenient uboczny |
Skład orzekający
Beata Janiszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "postępowanie w sprawach o uzgodnienie treści księgi wieczystej, procedury zażaleniowe przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia pełną ocenę wartości praktycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy procedury cywilnej i uchylenia postanowienia, bez szczegółowego opisu stanu faktycznego czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.