III CSK 210/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie powódki na postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej, wskazując na brak zastępstwa procesowego i niedopuszczalność takiego środka zaskarżenia.
Powódka wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia jej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Sąd Najwyższy odrzucił to zażalenie, powołując się na dwa powody. Po pierwsze, w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wymagane jest zastępstwo przez adwokata lub radcę prawnego, czego powódka nie spełniła, działając osobiście. Po drugie, przepisy prawa nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powódki M. M. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 kwietnia 2021 r., które odmówiło przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 26 czerwca 2020 r. w sprawie o sygn. akt I ACa (...). Powódka, reprezentowana w postępowaniu kasacyjnym przez adwokata, wniosła zażalenie osobiście, domagając się uchylenia postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy odrzucił jednak to zażalenie. Jako pierwszy powód wskazano naruszenie art. 87¹ § 1 k.p.c., który nakłada obowiązek zastępstwa stron przez adwokatów lub radców prawnych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Środki zaskarżenia wnoszone bez spełnienia tego wymogu podlegają odrzuceniu jako niedopuszczalne. Drugim powodem odrzucenia zażalenia była jego niedopuszczalność przedmiotowa. Sąd Najwyższy podkreślił, że obowiązujące przepisy procesowe nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Z tych względów zażalenie zostało uznane za niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie jest dopuszczalne.
Uzasadnienie
Przepisy postępowania cywilnego nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec powódki)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| W. S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
W zw. z art. 398⁶ § 2 k.p.c. - środki zaskarżenia wnoszone bez spełnienia wymogu zastępstwa procesowego podlegają odrzuceniu jako niedopuszczalne.
k.p.c. art. 398⁶ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W zw. z art. 394¹ § 3 k.p.c. - środki zaskarżenia wnoszone bez spełnienia wymogu zastępstwa procesowego podlegają odrzuceniu jako niedopuszczalne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w Sądzie Najwyższym. Brak przepisu prawa dopuszczającego zażalenie na postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych środki zaskarżenia wnoszone do Sądu Najwyższego bez spełnienia tego wymogu, w tym zażalenie, podlegają odrzuceniu jako niedopuszczalne Obowiązujące przepisy postepowania nie przewidują bowiem możliwości wniesienia zażalenia do Sądu Najwyższego na postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
przewodniczący
Dariusz Zawistowski
sprawozdawca
Władysław Pawlak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów formalnych postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, w tym konieczności profesjonalnego zastępstwa procesowego oraz niedopuszczalności zażalenia na postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z zażaleniem na postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i potwierdza ugruntowane zasady postępowania przed Sądem Najwyższym. Nie zawiera nowych ani zaskakujących interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CSK 210/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa M. M. przeciwko W. S.A. w W. o zapłatę i rentę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2021 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 kwietnia 2021 r., sygn. akt III CSK 210/20, odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powódki M.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 czerwca 2020 r., wydanego w sprawie o sygn. Akt I ACa (…). Na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 2021 r. powódka wniosła w dniu 22 września 2021 r. zażalenie, domagając się jego uchylenia. Powódka reprezentowana w postępowaniu kasacyjnym przez adwokata D. D. zażalenie złożyła działając osobiście. Zgodnie z art. 87 1 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, a w sprawach własności intelektualnej także przez rzeczników patentowych. Z tego względu środki zaskarżenia wnoszone do Sądu Najwyższego bez spełnienia tego wymogu, w tym zażalenie, podlegają odrzuceniu jako niedopuszczalne ( art. 394 1 § 3 w zw. z art. 398 6 § 2 k.p.c.). Zażalenie wniesione przez powódkę jest także niedopuszczalne z wagi na przedmiot zaskarżenia. Obowiązujące przepisy postepowania nie przewidują bowiem możliwości wniesienia zażalenia do Sądu Najwyższego na postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Z tych względów zażalenie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI