III Cz 54/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Rybniku, które oddaliło wniosek o zawieszenie rygoru natychmiastowej wykonalności nadanej wyrokowi zaocznemu. Sąd Rejonowy uzasadnił swoje postanowienie tym, że wezwanie na rozprawę zostało prawidłowo doręczone pozwanemu, a jego niestawiennictwo nie było niezawinione. Pozwany w zażaleniu zarzucił naruszenie przepisów proceduralnych, w tym art. 233 § 1 k.p.c. i art. 346 k.p.c., wskazując na charakter swojej pracy wymagający ciągłego przemieszczania się po Europie, co uniemożliwiło mu odbiór przesyłki pocztowej. Sąd Okręgowy uznał jednak, że pozwany nie uprawdopodobnił w sposób wystarczający niezawinionego niestawiennictwa, a jego argumentacja opierała się jedynie na jego oświadczeniu, bez przedstawienia odpowiednich środków dowodowych. Ponadto, sąd stwierdził brak naruszenia przepisów o dopuszczalności wydania wyroku zaocznego. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie jako bezzasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty doręczeń i uprawdopodobnienia niezawinionego niestawiennictwa w kontekście wyroków zaocznych i rygoru natychmiastowej wykonalności.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie brak było wystarczających dowodów na niezawinione niestawiennictwo.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do zawieszenia rygoru natychmiastowej wykonalności nadanego wyrokowi zaocznemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie pozwanego nie mogło odnieść skutku.
Uzasadnienie
Pozwany nie uprawdopodobnił w sposób wystarczający niezawinionego niestawiennictwa na rozprawie, a jego argumentacja opierała się jedynie na oświadczeniu bez odpowiednich środków dowodowych. Nie stwierdzono również naruszenia przepisów o dopuszczalności wydania wyroku zaocznego.
Czy doręczenie wezwania na rozprawę było skuteczne, mimo niestawiennictwa pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie było skuteczne.
Uzasadnienie
Wezwanie zostało wysłane na adres wskazany przez pozwanego w pozwie i potwierdzony w sprzeciwie, a skuteczność doręczenia stwierdzono zgodnie z art. 139 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. | osoba_fizyczna | powód |
| R. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 346 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd na wniosek pozwanego zawiesi rygor natychmiastowej wykonalności nadany wyrokowi zaocznemu, jeżeli wyrok ten został wydany z naruszeniem przepisów o dopuszczalności jego wydania albo jeżeli pozwany uprawdopodobni, że jego niestawiennictwo było niezawinione, a przedstawione w sprzeciwie okoliczności wywołują wątpliwości co do zasadności wyroku zaocznego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 139
Kodeks postępowania cywilnego
Skuteczność doręczenia stwierdzono po myśli tego artykułu.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia przez przyjęcie, że pozwany nie uprawdopodobnił niezawinionego niestawiennictwa.
k.p.c. art. 339
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o dopuszczalności wydania wyroku zaocznego.
k.p.c. art. 340
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o dopuszczalności wydania wyroku zaocznego.
k.p.c. art. 341
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o dopuszczalności wydania wyroku zaocznego.
k.p.c. art. 243
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena środków uprawdopodabniających.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia zażalenia.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Niezawinione niestawiennictwo pozwanego na rozprawie z uwagi na charakter pracy. • Wątpliwości co do zasadności wyroku zaocznego.
Godne uwagi sformułowania
uprawdopodobnienie nie może opierać się jednak na samym oświadczeniu pozwanego (być gołosłowne), ale musi być poparte poprzez przedłożenie odpowiednich środków uprawdopodabniających ten fakt
Skład orzekający
Krystyna Hadryś
przewodniczący
Andrzej Dyrda
sprawozdawca
Ewa Buczek - Fidyka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczeń i uprawdopodobnienia niezawinionego niestawiennictwa w kontekście wyroków zaocznych i rygoru natychmiastowej wykonalności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie brak było wystarczających dowodów na niezawinione niestawiennictwo.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych związanych z doręczeniem i wyrokiem zaocznym, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale może być pomocna dla prawników procesowych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.