III CZ 53/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne, ponieważ nie obejmuje ono postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie sprostowania.
Powód zaskarżył postanowienie Sądu Okręgowego o sprostowaniu wyroku, twierdząc, że zmiana rozstrzygnięcia o kosztach postępowania nie mieści się w trybie sprostowania. Sąd Najwyższy uznał jednak, że zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie sprostowania jest niedopuszczalne, powołując się na ścisłą interpretację przepisów dotyczących zażaleń do Sądu Najwyższego.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez powoda na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 31 marca 2011 r. Sąd Okręgowy sprostował w tym postanowieniu punkt II wyroku Sądu Rejonowego z dnia 4 października 2010 r. oraz wyrok Sądu Okręgowego z dnia 15 marca 2011 r. w zakresie zasądzonych kosztów postępowania. Powód zarzucił, że Sąd Okręgowy dokonał w ten sposób merytorycznej zmiany rozstrzygnięcia o kosztach, co wykracza poza dopuszczalny tryb sprostowania (art. 350 k.p.c.). Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że zgodnie z art. 3941 § 1 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na ściśle określone postanowienia sądu drugiej instancji, w tym na postanowienia dotyczące kosztów procesu, które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji. Jednakże przepis ten nie obejmuje postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie sprostowania. W związku z tym, Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne na podstawie art. 373 w zw. z art. 3941 § 1 pkt 2, art. 3941 § 3 i art. 39821 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie do Sądu Najwyższego nie przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie sprostowania.
Uzasadnienie
Przepis art. 3941 § 1 k.p.c. ściśle określa przypadki, w których przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego na postanowienia sądu drugiej instancji. Przepis ten nie obejmuje postanowień w przedmiocie sprostowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. Inwestycje sp. z o.o. w K. | spółka | powód |
| J. K.-W. | osoba_fizyczna | pozwana |
| M. J.K. sp. z o.o. z siedzibą w K. | spółka | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 3941 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów procesu, które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sprostowanie nie może prowadzić do merytorycznej zmiany rozstrzygnięcia.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Odrzucenie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie sprostowania nie jest dopuszczalne na podstawie art. 3941 § 1 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Sąd Okręgowy dokonał merytorycznej zmiany rozstrzygnięcia o kosztach postępowania w drodze sprostowania, co jest niedopuszczalne.
Godne uwagi sformułowania
Przepis ten - mający charakter wyjątku od zasady - powinien być interpretowany ściśle. Środek zaskarżenia przewidziany w art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c. nie obejmuje bowiem rozstrzygnięć sądu drugiej instancji w przedmiocie sprostowania.
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący
Jan Górowski
sprawozdawca
Wojciech Katner
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność zażalenia do Sądu Najwyższego na postanowienia o sprostowaniu orzeczeń sądu drugiej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z zażaleniem na postanowienie o sprostowaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące dopuszczalności środka zaskarżenia, bez szerszego znaczenia dla praktyki poza wąskim zakresem postępowania cywilnego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CZ 53/11 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa O. Inwestycje sp. z o.o. w K. przeciwko J. K.-W. i M. J.K. sp. z o.o. z siedzibą w K. o dopuszczenie do posiadania, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2011 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 31 marca 2011 r., odrzuca zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 31 marca 2011 r. Sąd Okręgowy sprostował punkt II wyroku Sądu Rejonowego z dnia 4 października 2010 r. w zakresie zasądzonych w tym wyroku kosztów oraz wyrok Sądu Okręgowego z dnia 15 marca 2011 r. także w zakresie zasądzonych tym wyrokiem kosztów postępowania. Zażaleniem z dnia 26 kwietnia 2011 r. powód zaskarżył postanowienie z dnia 31 marca 2011 r. w zakresie, w jakim Sąd Okręgowy dokonał sprostowania punktu II wyroku Sądu Rejonowego z dnia 4 października 2010 r. i wniósł o jego uchylenie w zaskarżonej części. Wskazał, iż w ten sposób Sąd dokonał zmiany rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, a zatem tryb sprostowania (art. 350 k.p.c.) nie mógł mieć w sprawie zastosowania, albowiem sprostowanie nie może prowadzić do merytorycznej zmiany rozstrzygnięcia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Powód zażaleniem zaskarżył postanowienie Sądu Okręgowego w przedmiocie sprostowania orzeczeń. Zgodnie z art. 3941 § 1 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, a także na postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów procesu, które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji. Przepis ten rozszerza krąg wyjątków od zasady, że nie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego na postanowienia sądu drugiej instancji inne, niż kończące postępowanie w sprawie. Przepis ten - mający charakter wyjątku od zasady - powinien być interpretowany ściśle. Uwzględniając powyższe zażalenie podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne na podstawie art. 373 w zw. z art. 3941 § 1 pkt 2, art. 3941 § 3 i art. 39821 k.p.c. Środek zaskarżenia przewidziany w art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c. nie obejmuje bowiem rozstrzygnięć sądu drugiej instancji w przedmiocie sprostowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI