III CZ 5/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie wniesione przez B.L. na postanowienie Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 28 lipca 2025 r., sygn. akt I WSC 1/24, dotyczące nadzoru nad egzekucją z nieruchomości. Sprawa dotyczyła postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w O. pod sygnaturą Km [...]. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lutego 2026 r., postanowił odrzucić zażalenie jako niedopuszczalne. Uzasadnienie opiera się na art. 87¹ § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który nakłada obowiązek zastępstwa stron przez adwokatów lub radców prawnych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, w tym w czynnościach podejmowanych przed sądem niższej instancji. Ponieważ B.L. samodzielnie sporządziła zażalenie i nie wynikało, aby była zwolniona z tego obowiązku, sąd uznał, że wada formalna jest nieusuwalna i skutkuje odrzuceniem środka zaskarżenia. Sąd powołał się na szereg niepublikowanych postanowień Sądu Najwyższego potwierdzających tę praktykę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie wymogu profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, nawet w sprawach wywołanych środkami zaskarżenia od postanowień sądów niższych instancji.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona wnosi środek zaskarżenia do Sądu Najwyższego samodzielnie, bez profesjonalnego pełnomocnika, i nie jest zwolniona z tego obowiązku.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zażalenie wniesione do Sądu Najwyższego przez stronę niebędącą adwokatem lub radcą prawnym jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 87¹ § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje przymus adwokacko-radcowski, który dotyczy również czynności procesowych podejmowanych przed sądem niższej instancji w ramach postępowania przed SN. Brak profesjonalnego pełnomocnika stanowi nieusuwalną wadę formalną skutkującą odrzuceniem środka zaskarżenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.L. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| K.T. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| R.T. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| M.Ł. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| B.M. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| J.J. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| B.L. | osoba_fizyczna | dłużniczka |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, co dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed SN, podejmowanych przed sądem niższej instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 87¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398⁶ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione z naruszeniem art. 87¹ § 1 k.p.c. poprzez brak profesjonalnego pełnomocnika.
Godne uwagi sformułowania
przymus adwokacko – radcowski dotyczy każdego postępowania przed Sądem Najwyższym • Nieusuwalna wada zażalenia, polegająca na jego wniesieniu przez stronę pozbawioną zdolności postulacyjnej skutkuje koniecznością jego odrzucenia, bez możliwości jej sanowania
Skład orzekający
Monika Koba
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, nawet w sprawach wywołanych środkami zaskarżenia od postanowień sądów niższych instancji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona wnosi środek zaskarżenia do Sądu Najwyższego samodzielnie, bez profesjonalnego pełnomocnika, i nie jest zwolniona z tego obowiązku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii formalnej związanej z reprezentacją procesową przed Sądem Najwyższym, co jest ważne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakującego rozstrzygnięcia.
“Brak radcy prawnego w Sądzie Najwyższym? Sprawdź, dlaczego Twoje zażalenie może zostać odrzucone!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.