III CZ 5/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu z powodu nierozpoznania wniosku o zwolnienie z opłaty od zażalenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie P.R. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu, wskazując jako przyczynę nierozpoznanie przez Sąd Apelacyjny wniosku powoda o zwolnienie z opłaty od zażalenia.
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 lutego 2024 r. zażalenie P.R. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 17 listopada 2023 r. (sygn. akt I AGa 14/23, I WSC 72/23) w sprawie z powództwa P.R. przeciwko W. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę, postanowił zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie. Powodem takiej decyzji było nierozpoznanie przez Sąd Apelacyjny zawartego w zażaleniu wniosku powoda o zwolnienie z opłaty od zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji nie rozpoznał prawidłowo środka zaskarżenia, jeśli nie rozpoznał wniosku o zwolnienie od opłat sądowych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do ponownego rozpoznania przez sąd drugiej instancji, ponieważ nierozpoznanie wniosku o zwolnienie z opłaty od zażalenia stanowiło uchybienie proceduralne uniemożliwiające prawidłowe rozpoznanie środka zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strona wygrywająca
P.R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.R. | osoba_fizyczna | powód |
| W. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398[15] § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy zwraca sprawę sądowi drugiej instancji, jeżeli postanowienie sądu drugiej instancji zostało wydane z naruszeniem przepisów postępowania, a uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W tym przypadku nierozpoznanie wniosku o zwolnienie z opłaty od zażalenia było takim uchybieniem.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398[15] § ust. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy może zwrócić sprawę sądowi drugiej instancji, jeżeli postanowienie sądu drugiej instancji zostało wydane z naruszeniem przepisów postępowania, a uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nierozpoznanie wniosku o zwolnienie z opłaty od zażalenia przez sąd drugiej instancji.
Godne uwagi sformułowania
zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie z uwagi na nierozpoznanie zawartego w zażaleniu wniosku powoda o zwolnienie z opłaty od zażalenia
Skład orzekający
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń i wniosków o zwolnienie od opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nierozpoznania wniosku o zwolnienie z opłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące zwrotu sprawy z powodu nierozpoznania wniosku o zwolnienie z opłat. Nie zawiera ono istotnych rozważań prawnych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 5/24 POSTANOWIENIE 7 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 7 lutego 2024 r. w Warszawie zażalenia P.R. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 17 listopada 2023 r., I AGa 14/23 (I WSC 72/23), w sprawie z powództwa P.R. przeciwko W. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę, zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie z uwagi na nierozpoznanie zawartego w zażaleniu wniosku powoda o zwolnienie z opłaty od zażalenia (k.328-329). (A.G.) (r.g.) UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI