II CZ 44/09

Sygn. akt II CZ 44/09 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie ze skargi K.S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego w sprawie ze skargi K.S. przeciwko „A.” spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o wznowienie postępowania, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 listopada 2009 r., zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 27 sierpnia 2008 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie K.S. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego w sprawie z jego skargi przeciwko „A.” spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o wznowienie postępowania wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych i o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2007 r. oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów i ustanowienie pełnomocnika. Zażalenie na to postanowienie Sąd Apelacyjny oddalił postanowieniem z dnia 27 września 2007 r. Wobec nieuiszczenia mimo wezwania opłaty Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 13 grudnia 2007 r. odrzucił skargę. W dniu 24 stycznia 2008 r. Sąd Okręgowy odrzucił ponowny wniosek K.S. o zwolnienie od kosztów sądowych, gdyż wnioskodawca nie wskazał nowych okoliczności oraz oddalił wniosek o ustanowienie pełnomocnika procesowego z urzędu. Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie K.S. w przedmiocie odrzucenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i oddalił zażalenie w przedmiocie oddalenia wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sąd Okręgowy wezwał K.S. do uiszczenia opłaty w kwocie 850 zł od zażalenia na postanowienie z dnia 13 grudnia 2007 r. i wobec niezapłacenia postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2008 r. odrzucił zażalenie. W zażaleniu na to ostatnie orzeczenie skarżący podniósł, że z braku wiedzy przy ponownym wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych nie podał nowych okoliczności. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Przedstawione w zażaleniu argumenty dotyczą w istocie postępowania o zwolnienie od kosztów sądowych. Jednakże zarzuty te nie mogą być uznane za skuteczne. Orzeczenia w przedmiocie zwolnienia od kosztów niewątpliwie miały wpływ na rozstrzygnięcie, ale podlegały zaskarżeniu w drodze zażalenia, więc 3 art. 380 k.p.c. nie ma zastosowania. Nieopłacone zażalenie Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił. Z powyższych względów na podstawie art. 39814 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. i art. 42412 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.