V CZ 67/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu jej nieopłacenia, potwierdzając prawidłowość procedury.
Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną pozwanej z powodu nieuiszczenia opłaty. Pozwana wniosła zażalenie, twierdząc, że sąd powinien był wezwać ją do zapłaty, mimo oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, wskazując, że zgodnie z przepisami ustawy o kosztach sądowych, w przypadku pisma wniesionego przez profesjonalnego pełnomocnika, po oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów, termin na opłacenie biegnie od doręczenia postanowienia pełnomocnikowi, bez potrzeby dodatkowego wezwania strony.
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 24 lutego 2011 r. odrzucił skargę kasacyjną pozwanej J. H. z powodu jej nieopłacenia w przepisanym terminie. Odpis postanowienia oddalającego wniosek pozwanej o zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej doręczono jej pełnomocnikowi w dniu 24 stycznia 2011 r. Pozwana zaskarżyła to postanowienie zażaleniem, zarzucając naruszenie prawa procesowego i domagając się jego uchylenia oraz zwolnienia od kosztów sądowych. Argumentowała, że sąd, po oddaleniu wniosku o zwolnienie od opłaty, powinien był wezwać ją do zapłaty, a nie tylko doręczyć odpis postanowienia pełnomocnikowi. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za nieuzasadnione. Powołując się na art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wskazał, że w przypadku pisma wniesionego przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego), po prawomocnym oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia, a nie wymaga dodatkowego wezwania do zapłaty. W związku z tym, bezskuteczny upływ terminu do opłacenia skargi kasacyjnej, liczonego od doręczenia jej pełnomocnikowi postanowienia oddalającego wniosek o zwolnienie od opłaty, uzasadniał odrzucenie skargi kasacyjnej. O oddaleniu zażalenia orzeczono na podstawie art. 39814 w zw. z art. 394 § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie jest zobowiązany do dodatkowego wezwania strony do zapłaty opłaty od pisma wniesionego przez profesjonalnego pełnomocnika, jeśli wniosek o zwolnienie od kosztów został oddalony. Termin na opłacenie biegnie od doręczenia postanowienia pełnomocnikowi.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, przepis o obowiązku wezwania strony do opłacenia pisma w razie oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów nie stosuje się, gdy pismo zostało wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego. W takim przypadku termin do opłacenia biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Pozwana J. H. (w zakresie zażalenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. A. | osoba_fizyczna | powód |
| J. H. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
u.k.s.c. art. 112 § ust. 3
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
W przypadku pisma wniesionego przez profesjonalnego pełnomocnika, po prawomocnym oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia, a nie wymaga dodatkowego wezwania do zapłaty.
Pomocnicze
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, zgodnie z którym w przypadku pisma wniesionego przez profesjonalnego pełnomocnika, po oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów, termin na opłacenie biegnie od doręczenia postanowienia pełnomocnikowi, bez dodatkowego wezwania strony.
Odrzucone argumenty
Argument pozwanej, że sąd powinien był dodatkowo wezwać ją do zapłaty opłaty od skargi kasacyjnej, mimo doręczenia postanowienia o oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów jej pełnomocnikowi.
Godne uwagi sformułowania
przepisu art. 112 ust. 2 u.k.s.c. [...] nie stosuje się, jeżeli pismo [...] zostało wniesione przez adwokata - jak w sprawie niniejszej - radcę prawnego lub rzecznika patentowego. W takim przypadku, jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przed upływem terminu do opłacenia pisma został oddalony, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia
Skład orzekający
Lech Walentynowicz
przewodniczący
Iwona Koper
sprawozdawca
Kazimierz Zawada
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłacania pism procesowych wnoszonych przez profesjonalnych pełnomocników po oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieopłacenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z opłacaniem skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CZ 67/11 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa K. A. przeciwko J. H. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 września 2011 r., zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 24 lutego 2011 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 24 lutego 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzuci skargę kasacyjną pozwanej J. H. z powodu jej nieopłacenia w przepisanym terminie. Odpis postanowienia oddalającego wniosek pozwanej o zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej doręczono jej pełnomocnikowi w dniu 24 stycznia 2011 r. W uzasadnieniu postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną Sąd Apelacyjny wskazał, że pozwana powinna uiścić należną opłatę w terminie tygodniowym od tej daty. Postanowienie to pozwana zaskarżyła zażaleniem, zarzuciła naruszenie prawa procesowego i wniosła o jego uchylenie oraz zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych w całości. Podniosła, że postępowanie Sądu było nieprawidłowe, ponieważ po wydaniu postanowienie o oddaleniu jej wniosku o zwolnienie od opłaty od skarg kasacyjnej, Sąd nie powinien jedynie poprzestać na doręczeniu jego odpisu pełnomocnikowi, ale nadto obowiązany był wezwać pozwaną do jego rąk do uiszczenie tej opłaty. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jest nieuzasadnione. Zgodnie z art. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, w brzmieniu obowiązującym od dnia 19 kwietnia 2010 r. (Dz.U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594, dalej u.k.s.c.), przepisu art. 112 ust. 2 u.k.s.c. ustanawiającego obowiązek wezwania strony do opłacenia złożonego pisma w razie prawomocnego oddalenia wniosku o zwolnienie jej od kosztów sądowych, nie stosuje się, jeżeli pismo podlegające opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia zostało wniesione przez adwokata - jak w sprawie niniejszej - radcę prawnego lub rzecznika patentowego. W takim przypadku, jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przed upływem terminu do opłacenia pisma został oddalony, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia, a gdy postanowienie zostało wydane na posiedzeniu jawnym od dnia jego ogłoszenia. Jeżeli jednak o zwolnieniu 3 od kosztów sądowych orzekał sąd pierwszej instancji, a strona wniosła zażalenie w przepisanym terminie, termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia oddającego zażalenie. W tym stanie rzeczy bezskuteczny upływ terminu do opłacenia skargi kasacyjnej przez pozwaną, liczonego od doręczenia jej pełnomocnikowi postanowienia oddalającego wniosek o zwolnienie od uiszczenia należnej opłaty, uzasadniał odrzucenie wniesionej skargi kasacyjnej. O oddaleniu zażalenia orzeczono stosownie do art. 39814 w zw. z art. 394 § 3 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI