III CZ 49/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zmienił postanowienie o kosztach zastępstwa prawnego, przyznając adwokatowi z urzędu wyższe wynagrodzenie za pomoc prawną w sprawie o wydanie dziecka.
Sprawa dotyczyła zażalenia pełnomocnika wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sąd Okręgowy przyznał adwokatowi kwotę 111 zł wraz z VAT. Sąd Najwyższy, uwzględniając charakter sprawy i nakład pracy adwokata, zmienił zaskarżone postanowienie, przyznając wynagrodzenie w podwójnej stawce minimalnej, tj. 240 zł plus VAT, oddalając jednocześnie dalej idące zażalenie.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pełnomocnika wnioskodawcy, adwokata M. K., na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 9 lutego 2012 r., które przyznało jej kwotę 111 zł wraz z podatkiem VAT z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie z wniosku B. M. o wydanie dziecka L. B. M. Pełnomocnik zakwestionowała przyznaną stawkę, domagając się podwójnej minimalnej stawki wynagrodzenia. Sąd Najwyższy, powołując się na § 3 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, uznał, że zasądzając opłatę, sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy adwokata, charakter sprawy i wkład pracy. Wskazał, że czynności procesowe adwokata polegały na sporządzeniu apelacji i reprezentacji w postępowaniu apelacyjnym. Stwierdził, że charakter sprawy i nakład pracy uzasadniają przyznanie wynagrodzenia w podwójnej stawce. Zastosowanie znalazł § 7 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia, który stanowi, że stawka minimalna w sprawach z zakresu prawa rodzinnego i opiekuńczego o odebranie dziecka wynosi 120 zł. Tym samym, przy uwzględnieniu stawki podwójnej, Sąd Najwyższy zmienił zaskarżone postanowienie, przyznając wynagrodzenie w kwocie 240 zł plus VAT. Dalej idące zażalenie, związane z wartością przedmiotu zaskarżenia, zostało oddalone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Stawka minimalna w sprawach z zakresu prawa rodzinnego i opiekuńczego o odebranie dziecka wynosi 120 zł, a pełnomocnikowi należy się wynagrodzenie w podwójnej stawce, tj. 240 zł plus VAT, jeśli nakład pracy i charakter sprawy to uzasadniają.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, wskazując na § 3 ust. 1 (nakład pracy, charakter sprawy) oraz § 7 ust. 1 pkt 4 (stawka minimalna w sprawach o odebranie dziecka). Stwierdzono, że nakład pracy i charakter sprawy uzasadniają przyznanie podwójnej stawki minimalnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia i oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
pełnomocnik wnioskodawcy (w części dotyczącej kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. M. | inne | wnioskodawca |
| A. B. | inne | uczestnik |
| Prokurator Rejonowy | organ_państwowy | uczestnik |
| L. B. M. | inne | dziecko |
| adw. M. K. | inne | pełnomocnik wnioskodawcy |
Przepisy (9)
Główne
rozporządzenie art. 3 § § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Sąd przy ustalaniu opłaty bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy adwokata, charakter sprawy i wkład pracy adwokata w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia.
rozporządzenie art. 7 § § 1 pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Stawka minimalna w sprawach z zakresu prawa rodzinnego i opiekuńczego o odebranie dziecka wynosi 120 zł.
Pomocnicze
rozporządzenie art. 13 § § 1 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Podstawa przyznania kosztów zastępstwa prawnego.
rozporządzenie art. 7 § § 1 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Podstawa przyznania kosztów zastępstwa prawnego.
rozporządzenie art. 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Podstawa przyznania kosztów zastępstwa prawnego.
k.p.c. art. 3941 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania przez Sąd Najwyższy w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 39816
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania przez Sąd Najwyższy.
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 3941
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nakład pracy i charakter sprawy uzasadniają przyznanie pełnomocnikowi z urzędu podwójnej stawki minimalnego wynagrodzenia. Sprawa dotyczy prawa rodzinnego i opiekuńczego o odebranie dziecka, co uzasadnia zastosowanie stawki minimalnej 120 zł.
Odrzucone argumenty
Dalej idące zażalenie związane z wartością przedmiotu zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
charakter sprawy i wkład pracy adwokata w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia pełnomocnikowi należy się stawka podwójna
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący, sprawozdawca
Maria Szulc
członek
Andrzej Niedużak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości wynagrodzenia pełnomocników z urzędu w sprawach rodzinnych, zwłaszcza w sprawach o wydanie dziecka."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rozporządzenia i stawek minimalnych, które mogą ulec zmianie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników zajmujących się prawem rodzinnym i kosztami zastępstwa procesowego, ponieważ precyzuje zasady ustalania wynagrodzenia dla adwokatów z urzędu.
“Wyższe wynagrodzenie dla adwokata z urzędu w sprawie o wydanie dziecka – Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady.”
Dane finansowe
koszty zastępstwa prawnego: 240 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CZ 49/12 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maria Szulc SSA Andrzej Niedużak w sprawie z wniosku B. M. przy uczestnictwie A. B. i Prokuratora Rejonowego o wydanie dziecka L. B. M., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 sierpnia 2012 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 9 lutego 2012 r., 1. zmienia zaskarżone postanowienie w zakresie wysokości przyznanych pełnomocnikowi wnioskodawcy kosztów zastępstwa prawnego w ten sposób, że kwotę 111 zł zastępuje kwotą 240 zł (dwieście czterdzieści), powiększoną o stawkę podatku VAT, 2. dalej idące zażalenie oddala. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 9 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy przyznał adw. M. K. kwotę 111 złotych wraz z podatkiem VAT z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu wnioskodawcy. Jako podstawę tego rozstrzygnięcia wskazał § 13 ust. 1 pkt 1 w zw. z § 7 ust. 1 pkt 1 i § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm., dalej „rozporządzenie"). W zażaleniu na to postanowienie awd. M. K. zakwestionowała przyznaną jej stawkę wynagrodzenia, wnosząc o jego zmianę i zasądzenie na jej rzecz podwójnej minimalnej stawki wynagrodzenia należnego w sprawie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z § 3 ust. 1 rozporządzenia zasądzając opłatę za czynności adwokata z tytułu zastępstwa prawnego, sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy adwokata, a także charakter sprawy i wkład pracy adwokata w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia. W rozpoznawanej sprawie, czynności procesowe adwokata polegały na sporządzeniu w sprawie apelacji i reprezentacji wnioskodawcy w postępowaniu apelacyjnym, wywołanym jej wniesieniem. Charakter sprawy, a także nakład pracy pełnomocnika ustanowionego z urzędu, uzasadniają przyznanie mu wynagrodzenia w podwójnej stawce. Z uwagi na przedmiot rozpoznania w sprawie, dla ustalenia należnego pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenia zastosowanie znajduje § 7 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia, który stanowi, że stawka minimalna w sprawach z zakresu prawa rodzinnego i opiekuńczego o odebranie dziecka wynosi 120 zł. Tym samym, przy uwzględnieniu, że pełnomocnikowi należy się stawka podwójna, należało zmienić zaskarżone orzeczenie w ten sposób, iż w miejsce kwoty 111 zł jej przyznać wynagrodzenie w kwocie 240 zł wraz z należnym podatkiem VAT. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c. i art. 39816 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł jak w punkcie 1 sentencji. Dalej idące zażalenie, 3 związane z wartością przedmiotu zaskarżenia, jako pozbawione uzasadnionych podstaw oddalono na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI