III Cz 482/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki, potwierdzając niedopuszczalność drogi sądowej w sprawie o zapłatę należności za parkowanie pojazdu, którego własność przeszła na Skarb Państwa z mocy prawa.
Powódka I.P. wniosła pozew o zapłatę 1.000 zł przeciwko Powiatowi, jednak Sąd Rejonowy odrzucił pozew, uznając niedopuszczalność drogi sądowej. Powódka złożyła zażalenie, zarzucając naruszenie przepisów k.p.c. Sąd Okręgowy, podzielając stanowisko Sądu Najwyższego, uznał, że droga sądowa jest niedopuszczalna w sprawach o zapłatę należności za parkowanie pojazdu, którego własność przeszła na Skarb Państwa z mocy prawa. W konsekwencji, zażalenie zostało oddalone jako bezzasadne.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał sprawę z powództwa I.P. przeciwko Powiatowi o zapłatę kwoty 1.000 zł. Sąd Rejonowy w Gliwicach wcześniej odrzucił pozew, opierając się na poglądach prawnych Sądu Najwyższego, które wskazywały na niedopuszczalność drogi sądowej w tego typu sprawach. Powódka zaskarżyła to postanowienie, podnosząc zarzuty naruszenia art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c. w związku z art. 1 k.p.c. poprzez ich nieprawidłową wykładnię oraz wskazując na tendencję do szerokiego rozumienia pojęcia sprawy cywilnej w orzecznictwie. Sąd Okręgowy, analizując zagadnienie dopuszczalności drogi sądowej, przychylił się do utrwalonego stanowiska judykatury, w tym uchwały Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 2007 r. (sygn. akt III CZP 47/07) i postanowienia z dnia 11 lutego 2009 r. (sygn. akt V CSK 332/08). Zgodnie z tym stanowiskiem, droga sądowa jest niedopuszczalna w sprawach, w których jednostka dochodzi zapłaty należności za parkowanie pojazdu, którego własność przeszła na rzecz Skarbu Państwa z mocy prawa na podstawie art. 130a ust. 10 Prawa o ruchu drogowym. Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował te przepisy, odrzucając pozew. W związku z tym, zażalenie powódki zostało uznane za bezzasadne i oddalone na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, droga sądowa jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił utrwalone stanowisko judykatury, zgodnie z którym w sytuacji, gdy własność pojazdu przeszła na rzecz Skarbu Państwa z mocy prawa na podstawie przepisów Prawa o ruchu drogowym, a następnie dochodzi się zapłaty za jego parkowanie, droga sądowa jest niedopuszczalna. Sprawy tego typu nie mieszczą się w katalogu spraw cywilnych podlegających kognicji sądów powszechnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
Powiat (...)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| Powiat (...) | instytucja | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Niedopuszczalność drogi sądowej stanowi podstawę do odrzucenia pozwu.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji utrzymuje w mocy zaskarżone postanowienie, jeżeli apelacja jest bezzasadna.
k.p.c. art. 397 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Do zażaleń na postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Prawo o ruchu drogowym art. 130a § ust. 10
Określa przypadki przejścia własności pojazdu na rzecz Skarbu Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność drogi sądowej w sprawach o zapłatę należności za parkowanie pojazdu, którego własność przeszła na Skarb Państwa z mocy prawa.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c. w związku z art. 1 k.p.c. poprzez nieprawidłową ich wykładnię. Argument o szerokim rozumieniu pojęcia sprawy cywilnej w orzecznictwie.
Godne uwagi sformułowania
nie zachodzi pozytywna przesłanka procesowa w postaci dopuszczalności drogi sądowej niedopuszczalna jest droga sądowa w sprawie z powództwa jednostki prowadzącej parking przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę należności za parkowanie pojazdu, którego własność przeszła na rzecz Skarbu Państwa z mocy prawa
Skład orzekający
Leszek Dąbek
przewodniczący-sprawozdawca
Marcin Rak
sędzia
Maryla Majewska - Lewandowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady niedopuszczalności drogi sądowej w sprawach o zapłatę należności za parkowanie pojazdów, których własność przeszła na Skarb Państwa z mocy prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przejścia własności pojazdu na Skarb Państwa z mocy prawa na podstawie przepisów Prawa o ruchu drogowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego, jakim jest dopuszczalność drogi sądowej, jednak jej specyfika i brak szerszych implikacji czynią ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców.
“Czy można dochodzić zapłaty za parking od Skarbu Państwa? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 482/16 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Marcin Rak SR (del.) Maryla Majewska - Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2016 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa I. P. przeciwko Powiatowi (...) o zapłatę na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 23 listopada 2015 r., sygn. akt I Nc 1870/15 postanawia: oddalić zażalenie. SSR (del.) Maryla Majewska - Lewandowska SSO Leszek Dąbek SSO Marcin Rak Sygn. akt III Cz 482/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Gliwicach w postanowieniu z dnia 28 09 2015r. odrzucił pozew powódki I. P. przeciwko Powiatowi (...) o zapłatę kwoty 1.000zł, podzielając pogląd prawny wyrażony przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 11 02 2009r. i uchwale z dnia 19 06 2007r. wydanych w sprawach o sygn. akt V CSK 332/08 oraz III CZP 47/07, uznając, że w sprawie nie zachodzi pozytywna przesłanka procesowa w postaci dopuszczalności drogi sądowej. Orzeczenie zaskarżyła powódka I. P. , która wnosił o jego uchylenie. Zarzucała, że przy ferowaniu zaskarżonego orzeczenia naruszono regulację art. 199 § 1pkt 1 k.p.c. w związku z art. 1 k.p.c. poprzez nieprawidłową ich wykładnię oraz podnosząc, że w orzecznictwie Sądu Najwyższego, Trybunału Konstytucyjnego oraz w doktrynie prawa ustaliła się tendencja do szerokiego rozumienia pojęcia sprawy cywilnej ( art. 1 i 2 § 1 k.p.c. ), Sąd Okręgowy zważył co następuje : Leżące u postaw wydania zaskarżonego postanowienia zagadnienie dopuszczalności drogi sądowej było przedmiotem szeregu wypowiedzi judykatury, która konsekwentnie stoi na stanowisku, że „niedopuszczalna jest droga sądowa w sprawie z powództwa jednostki prowadzącej parking przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę należności za parkowanie pojazdu, którego własność przeszła na rzecz Skarbu Państwa z mocy prawa na podstawie art. 130a ust. 10 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym , jedn. tekst: Dz.U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 ze zm.” (np. w uchwała SN z dn. 19 06 2007r. III CZP 47/07, OSNC 2008/7-8/80, Prok.i Pr.-wkł. 2008/10/47, Biul.SN 2007/6/8; postanowienie SN z dn. 11 02 2009r. V CSK 332/08, LEX nr 515452). Pogląd ten i związaną z nim ocenę prawną zawartą w uzasadnieniach przywołanych orzeczeń Sąd odwoławczy podziela. Został on prawidłowo uwzględniony przy ferowaniu zaskarżonego orzeczenia i wbrew zarzutowi zażalenia Sąd Rejonowy trafnie uznał, że w niniejszej sprawie droga sądowa jest niedopuszczalna w rozumieniu regulacji art. 199 §1 pkt 1 k.p.c. następnie w oparciu o tę regulację odrzucił pozew skarżącej. C zyni to zażalenie bezzasadnym co prowadziło do jego oddalenia. Reasumując zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie jako bezzasadne oddalono w oparciu o regulację art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI