III CZ 481/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w dacie wydania postanowienia w sprawie dotyczącej zapłaty.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie K. A. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2022 r. w sprawie o zapłatę. Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było sprostowanie oczywistej omyłki w dacie wydania postanowienia i jego komparycji.
Sąd Najwyższy, działając na skutek zażalenia wniesionego przez K. A. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2022 r. (sygn. akt VI ACa 2/21) w sprawie o zapłatę, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Głównym celem postępowania przed Sądem Najwyższym było sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w dacie wydania postanowienia oraz w jego komparycji. Sąd Najwyższy postanowił sprostować omyłkę w ten sposób, że w miejsce daty "25 kwietnia 2024 r." wpisał datę "23 maja 2024 r.", odnosząc się do postanowienia w sprawie o sygnaturze III CZ 481/22.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd dokonał sprostowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w dacie wydania postanowienia i jego komparycji wystąpiła oczywista omyłka, którą należy sprostować zgodnie z przepisami proceduralnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki
Strona wygrywająca
K. A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | powód |
| K. A. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. A. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy zastosował przepis dotyczący sprostowania oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych w orzeczeniach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki w dacie postanowienia i komparycji.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę w dacie wydania postanowienia i jego komparycji
Skład orzekający
Adam Doliwa
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 481/22 POSTANOWIENIE 6 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 6 czerwca 2024 r. w Warszawie na skutek zażalenia K. A. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 22 lutego 2022 r., VI ACa 2/21, w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko K. A. o zapłatę, prostuje oczywistą omyłkę w dacie wydania postanowienia i jego komparycji w sprawie III CZ 481/22 w ten sposób, że w miejsce "25 kwietnia 2024 r." wpisuje "23 maja 2024 r". [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI