III CZ 48/25

Sąd NajwyższyWarszawa2025-09-30
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
postępowanie zażalenioweSąd Najwyższywpiskoszty postępowaniazażalenie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie A. L. na postanowienie sądu niższej instancji dotyczące wpisu, zasądzając od skarżącego koszty postępowania.

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie A. L. na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 13 stycznia 2025 r. w sprawie o wpis. Sprawa dotyczyła wniosku złożonego przez B. S., A. L. i S. G. z udziałem S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. Sąd Najwyższy postanowił oddalić przedmiotowe zażalenie. Ponadto, zasądzono od A. L. na rzecz S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, rozpoznał sprawę z zażalenia wniesionego przez A. L. na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 13 stycznia 2025 r. Sygnatura akt sprawy w sądzie niższej instancji to XVI Ca 219/24, z powiązaną sygnaturą XVI Wsc 35/24. Postępowanie pierwotnie toczyło się w sprawie z wniosku B. S., A. L. oraz S. G. z udziałem S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., a dotyczyło kwestii wpisu. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 września 2025 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o oddaleniu zażalenia wniesionego przez A. L. Dodatkowo, Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania zażaleniowego, zasądzając od A. L. na rzecz S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 240 zł. Kwota ta obejmuje zwrot kosztów postępowania wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, naliczanymi od dnia następującego po upływie tygodnia od dnia doręczenia A. L. odpisu postanowienia Sądu Najwyższego, aż do dnia zapłaty.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, co sugeruje brak podstaw prawnych lub faktycznych do jego uwzględnienia, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie zażalenia

Strona wygrywająca

S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.

Strony

NazwaTypRola
A. L.osoba_fizycznaskarżący
B. S.osoba_fizycznawnioskodawca
S. G.osoba_fizycznawnioskodawca
S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.spółkauczestnik postępowania

Skład orzekający

Mariusz Łodko

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym oraz rozstrzyganie o kosztach w takich sprawach."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego ogranicza możliwość cytowania w kontekście substantivej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące oddalenia zażalenia i zasądzenia kosztów, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
III CZ 48/25
POSTANOWIENIE
30 września 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Łodko
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 września 2025 r. w Warszawie
‎
zażalenia A. L.
‎
na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku
‎
z 13 stycznia 2025 r., XVI Ca 219/24 (XVI Wsc 35/24),
‎
w sprawie z wniosku B. S., A. L.
i S. G.
‎
z udziałem S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
‎
o wpis,
1. oddala zażalenie;
2. zasądza od A. L. na rzecz S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia A. L. odpisu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
[wr]
[a.ł]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI