III CZ 473/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego, ponieważ sprawa nie została jeszcze zakończona.
Powód, Skarb Państwa - Naczelnik Urzędu Skarbowego, wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 27 kwietnia 2023 r. w zakresie kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy oddalił ten wniosek, wskazując, że koszty postępowania zażaleniowego są częścią kosztów całego postępowania, a orzeczenie w ich przedmiocie powinno zapaść po zakończeniu sprawy. Ponieważ sprawa nadal toczy się przed sądem niższej instancji, wniosek o zasądzenie kosztów został oddalony.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek powoda, Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w Koszalinie, o uzupełnienie postanowienia z dnia 27 kwietnia 2023 r. w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego. Wniosek dotyczył zasądzenia od pozwanej A.L. kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy oddalił ten wniosek. Uzasadnienie opiera się na tym, że koszty postępowania zażaleniowego stanowią integralną część kosztów postępowania w sprawie jako całości. Orzeczenie w przedmiocie tych kosztów powinno zapaść dopiero po prawomocnym zakończeniu postępowania przez sąd, który wydaje orzeczenie kończące sprawę, a rozstrzygnięcie następuje w oparciu o całokształt wyników postępowania. Mimo że zażalenie pozwanej zostało oddalone przez Sąd Najwyższy, sprawa nadal pozostaje w toku przed sądem niższej instancji. W związku z tym, wniosek powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego nie mógł zostać uwzględniony na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd orzeka o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie, stosownie do jego wyników.
Uzasadnienie
Koszty postępowania zażaleniowego są częścią kosztów całego postępowania. Orzeczenie w ich przedmiocie powinno zapaść po zakończeniu sprawy przez sąd właściwy do wydania orzeczenia kończącego postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalił wniosek
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec wniosku powoda)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w Koszalinie | organ_państwowy | powód |
| A.L. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego i zażaleniowego
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
dotyczy kosztów postępowania zażaleniowego
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach w orzeczeniu kończącym sprawę
Pomocnicze
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
dotyczy zażalenia na postanowienie sądu okręgowego odrzucające pozew lub umarzające postępowanie
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koszty postępowania zażaleniowego są elementem składowym kosztów postępowania w sprawie jako całości. Wniosek o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego podlega oddaleniu, jeśli sprawa nie została jeszcze zakończona.
Godne uwagi sformułowania
Koszty postępowania zażaleniowego są elementem składowym kosztów postępowania w sprawie jako całości w ich przedmiocie orzeka sąd, który wydaje orzeczenie kończące postępowanie w sprawie, stosownie do wyników tego postępowania sprawa nie została jeszcze zakończona, lecz jest w toku
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
przewodniczący, sprawozdawca
Marta Romańska
członek
Roman Trzaskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie momentu orzekania o kosztach postępowania zażaleniowego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy sprawa nie jest jeszcze zakończona.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące kosztów, bez szerszego znaczenia dla praktyki prawnej poza kontekstem kosztów postępowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 473/22 POSTANOWIENIE 5 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marta Romańska SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 5 października 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Naczelnika […] Urzędu Skarbowego w Koszalinie przeciwko A.L. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, na skutek wniosku powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 27 kwietnia 2023 r. oddala wniosek. UZASADNIENIE Postanowieniem z 27 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanej A.L. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 29 września 2022 r. uchylający wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z 27 kwietnia 2022 r. i przekazujący sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania (art. 394 1 § 1 1 k.p.c.). We wniosku datowanym 8 sierpnia 2023 r., pełnomocnik powoda domagał się zasądzenia od pozwanej na rzecz powoda kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Koszty postępowania zażaleniowego są elementem składowym kosztów postępowania w sprawie jako całości, a zatem w ich przedmiocie orzeka sąd, który wydaje orzeczenie kończące postępowanie w sprawie, stosownie do wyników tego postępowania, w oparciu o zasady celowości i niezbędności tych kosztów. Wprawdzie zażalenie pozwanej zostało oddalone przez Sąd Najwyższy, ale sprawa nie została jeszcze zakończona, lecz jest w toku, stąd wniosek powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego podlegał oddaleniu (art. 398 21 w zw. z art.391 § 1 w zw. z art. 108 k.p.c.). (A.D.) [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI