III CZ 47/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił postanowienie o przyznaniu wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu, określając jego wysokość wraz z podatkiem VAT.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 17 stycznia 2020 r. w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania. Postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy uzupełnił poprzednie postanowienie, przyznając pełnomocnikowi skarżącego z urzędu kwotę 5400 zł tytułem opłaty za udzielenie pomocy prawnej w postępowaniu zażaleniowym, z zastrzeżeniem podwyższenia o należny podatek VAT.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów: Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący i sprawozdawca), Paweł Grzegorczyk oraz Roman Trzaskowski, rozpoznał sprawę ze skargi W. P. o wznowienie postępowania. Sprawa dotyczyła pierwotnie powództwa W. P. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w K. o zapłatę, zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 22 września 2015 r. (sygn. akt I ACa (...)). Na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika skarżącego z dnia 16 lipca 2020 r. o uzupełnienie postanowienia z dnia 17 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie w ten sposób, że przyznał radcy prawnemu P. D. od Skarbu Państwa (Sądu Apelacyjnego w (...)) kwotę 5400 zł tytułem opłaty za udzielenie skarżącemu pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym. Podkreślono, że przyznana opłata podlega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług należną od czynności tego rodzaju.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że postanowienie wymaga uzupełnienia w zakresie określenia wysokości wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu, w tym uwzględnienia podatku VAT.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. P. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Skarb Państwa - Sąd Rejonowy w K. | organ_państwowy | pozwany |
| Sąd Apelacyjny w (...) | organ_państwowy | podmiot odpowiedzialny za koszty pomocy prawnej z urzędu |
| P. D. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący możliwość uzupełnienia postanowienia przez sąd.
Dz.U. 2013 poz. 490
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Przepis określający zasady przyznawania i ustalania wynagrodzenia pełnomocników z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność uzupełnienia postanowienia w celu precyzyjnego określenia należnego wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
przyznaje r. pr. P. D. od Skarbu Państwa (...) kwotę 5400 (...) zł tytułem opłaty za udzielenie skarżącemu pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym, przy czym opłata ulega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług należną od czynności tego rodzaju.
Skład orzekający
Katarzyna Tyczka-Rote
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Grzegorczyk
członek
Roman Trzaskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzupełnianie postanowień dotyczących wynagrodzenia pełnomocników z urzędu oraz kwestie związane z podatkiem VAT od tych wynagrodzeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uzupełnienia postanowienia, nie ustanawia nowych zasad.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące uzupełnienia postanowienia, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CZ 47/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Roman Trzaskowski w sprawie ze skargi W. P. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 22 września 2015 r., sygn. akt I ACa (…) w sprawie z powództwa W. P. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 sierpnia 2020 r., wniosku pełnomocnika skarżącego z dnia 16. 07. 2020 r., o uzupełnienie postanowienia, uzupełnia postanowienie z dnia 17 stycznia 2020 r. wydane przez Sąd Najwyższy w sprawie III CZ 47/19 w ten sposób, że przyznaje r. pr. P. D. od Skarbu Państwa (Sądu Apelacyjnego w (…) ) kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem opłaty za udzielenie skarżącemu pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym, przy czym opłata ulega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług należną od czynności tego rodzaju.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI